Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А79-40/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-40/2019
г. Чебоксары
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Яснополянские строительные материалы", ОГРН <***> ИНН <***>, с. Ясная Поляна, Кузнецкий район, Пензенская область, ул. Полевая д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики", ОГРН <***> ИНН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная д. 2 а, пом. 19, оф. 206

о взыскании 22900 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яснополянские строительные материалы" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" о взыскании 22500 руб. оплаты за некачественный товар, 400 руб. убытков по оплате услуг по доставке товара.

Исковые требования мотивированы следующим. 07.11.2018 по товарной накладной №34 от 23.10.2018 ответчик поставил истцу товар – электродвигатель ДСОР-110-1,0-136 У2. В процессе приемки товара на складе истца по адресу: <...> установлено, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества: бывший в эксплуатации, без маркировки, при отсутствии документов подтверждающих качество и соответствие товара (паспорт качества, сертификат/декларация о соответствии товара).

Стороны явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Истец заявлением от 27.02.2019 просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании счета ответчика на оплату от 23.08.2018 №36 истцом по платежному поручению от 04.09.2018 №18-00715 произведена оплата в размере 22500 руб. 00 коп. за электродвигатели ДСОР-110-1, 0-136 У2.

По товарной накладной от 23.10.2018 №34 ответчик поставил истцу электродвигатели ДСОР-110-1, 0-136 У2 в количестве 3 штук на общую сумму 22500 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 и части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что счет на оплату от 23.08.2018 №36 является офертой; оплата покупателем по данному счету (акцепт) свидетельствует о полном и безоговорочном принятии условий полученной оферты и что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктами 1, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Из имеющегося в материалах акта приемки товара по количеству и качеству от 07.11.2018, составленного комиссией в составе работников истца, следует, что документы, подтверждающие качество товара, поставленного по товарной накладной от 23.10.2018 №34, отсутствуют; документы, подтверждающие соответствие товара (декларация о соответствии, сертификат соответствия) отсутствуют; маркировка поставленного товара отсутствует; в результате приемки поставленного товара установлена не качественность поставленного товара: электродвигатели бывшие в эксплуатации с явными признаками установки и использования, отсутствие шильдика, маркировки на товарах.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 09.11.2018, истец известил ответчика о поставке товара ненадлежащего качества и просил обеспечить явку представителя для двухсторонней приемки товара и составления акта; просил обеспечить замену поставленного товара на аналогичный товар новый и надлежащего качества с предоставлением документов, подтверждающих качество и соответствие товара либо произвести возврат денежных средств, оплаченных за товар в сумме 22500 руб. и возместить расходы истца на транспортно-экспедиционные услуги, в связи с поставкой некачественного товара в размере 400руб. 00 коп.

Вместе с уведомлением в адрес ответчика направлен акт приемки товара от 07.11.2018, фото товара и доказательства оплаты за транспортно-экспедиционные услуги в размере 400 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России письмо истца получено ответчиком 23.11.2018.

Ответчик явку своего представителя для приемки товара не направил, замену поставленного товара или возврат денежных средств не произвел, доказательств поставки товара надлежащего качества или каких-либо возражений не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по предоставлению товара надлежащего качества, возражений по иску, в связи с этим суд находит требование истца о взыскании стоимости некачественного товара обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 22500 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 руб. 00 коп. по оплате транспортно-экспедиционных услуг по доставке некачественного товара.

Согласно имеющимся в материалах дела накладной на выдачу сборного груза от 30.10.2018, универсального передаточного документа от 06.11.2018 №КЕП1106000035/39 и платежного поручения от 31.10.2018 №926 на сумму 400руб. 00 коп. ООО "ПЭК" оказаны истцу транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза (электрооборудования) от отправителя ООО "ЗМА" по маршруту Чебоксары-Кузнецк и 06.11.208 произведена доставка и выдача груза истцу; стоимость услуг составила 400 руб. 00 коп., которая истцом оплачена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком поставлен некачественный товар, убытки истца по оплате транспортно-экспедиционных услуг по его доставке подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яснополянские строительные материалы" 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) руб. стоимость некачественного товара, 400 (Четыреста) руб. 00 коп. убытков, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова