Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-60745/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60745/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛ-ПРЕСТИЖ"

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОБИЛ-ПРЕСТИЖ" (далее – ответчик, ООО «КВС – Юг») о взыскании 203 500 рублей страхового возмещения.

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда назначены на 16.12.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда от 16.12.2020 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции с назначением даты рассмотрения на 17.02.2021.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который поддерживал письменный отзыв, представленный в суд ранее, пояснив свою позицию.

В ходе судебного заседания, привлеченное третье лицо ФИО2 пояснила, что между ней и ООО «Мобил-Престиж» был заключен договор аренды транспортного средства для личного использования, услуги такси ей не оказывались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «Мобил-Престиж» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Kia, C737EO178, полис XXX053585320.

11.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda, О769ОО78RUS получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управляющая автомобилем Kia, C737EO178 совершил столкновение/наезд.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 203 500,00 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

05 сентября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении собственником транспортного средства суммы ущерба за предоставление недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между ООО «Мобил-Престиж» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию аренды – 701 календарный день. Условиями договора заключенного между ответчиком и третьим лицом, не предусмотрено право на использование арендованного транспортного средства в качестве такси и не регламентирует правоотношения в этой части.

Определение страхового случая, события, на случай наступления которого осуществляется страхование, является в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий договора страхования. Таким образом, страховым случаем является не факт самого повреждения страхованного автомобиля, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

Согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному на сайте администрации Санкт-Петербурга на автомобиль Kia, C737EO178, на момент заключения договора ОСАГО, была выдана лицензия такси №68231. При этом дополнительных соглашений об использовании автомашины в качестве такси страховщиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 21.04.2011 г. деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти ответствующего Субъекта РФ.

Ввиду того, что транспортное средство марки Киа водителем по договору аренды не использовалось в качестве такси, наличие зарегистрированной лицензии не подтверждает использование ТС под перевозку пассажиров, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право требования к ответчику в порядке регресса о возмещения страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований по иску надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Радченко А.В.