Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-100353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-100353/17

130-918

10 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТД Глобал Фудс" (адрес: 109202, Москва, ул. 1-я Фрезерная, д.2/1, корп 2, оф. 607, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.04.2007) к ООО "Порто- Франко" (адрес: 298609, <...>, 298600, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.11.2014) о взыскании суммы задолженности в размере 49 829,25 руб. по договору № 292-К от 24.05.16г., договорной неустойки в размере 3 917,13 руб.,

при участии представителей от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Глобал Фудс" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Порто-Франко" о взыскании суммы задолженности в размере 49 829,25 руб. по договору № 292-К от 24.05.16г., договорной неустойки в размере 3 917,13 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 03.10.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Глобал Фудс» (Истец) на основании заключенного с ООО «Порто-франко» (Ответчик) договора поставки № 292-К от 24.05.16г. (далее Договора), руководствуясь размещенными Ответчиком заказами, производило отгрузки товара в адрес Ответчика.

Так, по товарным накладным в ООО «Порто-франко» был отгружен и доставлен товар на общую сумму 49 829 рублей 25 копеек (сорок девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 25 копеек). Товар был получен Ответчиком - представителем ООО «Порто-франко», о чем свидетельствует наличие подписи представителя и оттиска печати Ответчика в данных накладных.

В соответствии с п. 4.3 заключенного между Ответчиком и Истцом договора поставки № 292-К от 24.05.16г. Ответчик обязан оплачивать поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней со дня, следующего за датой его получения, указанной в товарной накладной.

Однако Ответчик, полученный по названной накладной товар, в установленный договором срок не оплатил. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент написания искового заявления составляет 49 829 рублей 25 копеек (сорок девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 25 копеек).

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.11.2016 № 31 оставлена последним без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено

законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив денежные средства за поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Согласно п.4.3 заключенного между Ответчиком и Истцом договора поставки № 292-К от 24.05.16г., в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик (Истец) имеет право письменно требовать от Покупателя (Ответчика) выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки в связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты полученного от Истца товара по состоянию на 15.12.16г. составляет 3 917 рублей 13 копеек (три тысячи девятьсот

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Порто-Франко" (адрес: 298609, <...>, 298600, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.11.2014) в пользу ООО "ТД Глобал Фудс" (адрес: 109202, Москва, ул. 1-я Фрезерная, д.2/1, корп 2, оф. 607, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.04.2007) сумму долга в размере 49 829 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 25 коп. по Договору поставки № 292-К от 24.05.2016, неустойку в размере 3 917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина