Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А43-3849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3849/2020
3 августа 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-48),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Шахунья Нижегородской области

к ответчику акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 пос. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области

о взыскании 1 925 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании задолженности в сумме 1 925 000 руб. обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек гражданина ФИО2

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик отзывом (л.д. 40, 41) иск оспорил, пояснив, что товарная накладная от 16.04.19 № 35 подписана ФИО2 с превышением полномочий, при этом последующее одобрение сделки ответчиком отсутствует.

Третье лицо факт получения от заявителя иска дровяной древесины и использования ее для производства тепловой энергии подтвердило (л.д. 38).

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку дровяной древесины для нужд Шахунского филиала АО «НОКК» от 12.04.19 № Д-44/19 в редакции подписанного дополнительного соглашения № 1, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить дровяную древесину, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных сделкой (л.д. 13-20). При этом товарополучателем согласно п. 1.6 договора является Шахунский филиал ответчика.

В соответствии с п. 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится покупателем по факту поставки соответствующей партии в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами надлежащим образом оформленных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарной накладной от 16.04.19 № 35 поставил ответчику товар на общую сумму 5 750 000 руб. (л.д. 21).

Ответчик в нарушение условий сделок оплату товара произвел частично в общей сумме 3 825 000 руб. (л.д. 48-51), в связи с чем его задолженность составила 1 925 000 руб.

Претензией от 04.07.19 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 11, 12), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В рассматриваемом случае товарная накладная от 16.04.19 № 35 подписана директором Шахунского филиала АО «НОКК», действующим на основании доверенности от 20.12.18 № 73, в соответствии с которой ФИО2 имеет право совершать различные финансовые операции, подписывать документы, связанные с ведением хозяйственной деятельности филиала, с ограничением сумм сделок до 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в информационном письме от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что товарная накладная от 16.04.19 № 35 подтверждает факт получения товара, содержат оттиск печати АО «НОКК» и подписана уполномоченным грузополучателем товара согласно п. 1.6 сделки.

В рассматриваемом случае последующее одобрение поставки товара по указанной товарной накладной следует из частичной оплаты поставленного товара в сумме 3 825 000 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 925 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Шахунья Нижегородской области 1 925 000 руб. долга и 32 250 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>