Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-12423/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12423/24-61-88
04 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (105120, Г. МОСКВА, МРУЗОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (107143, Г. МОСКВА, ОТКРЫТОЕ ШОССЕ, Д. 19, КОРПУС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании 2 18 629 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. 26.02.2024 г.,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" о взыскании задолженности в размере 1 766 087 руб. 68 коп. за декабрь 2022, неустойки в размере 372 541 руб. 48 коп. за период с 31.01.2023 по 04.12.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 326-20, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика оказать услуги по выполнению работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения, а заказчик принял на себя обязательства принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.6.2 договора, услуги подлежат оплате в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в декабре 2022 оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 5 298 263 руб. 04 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2022, подписанным представителями сторон.

Однако, услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 1 766 087 руб. 68 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, наличие и размер задолженности в судебном заседании не оспорены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 766 087 руб. 68 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.8 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ, заказчик оплачивает исполнителю, начиная со дня просрочки, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составил 372 541 руб. 48 коп. за период с 31.01.2023 по 04.12.2023.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 372 541 руб. 48 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" задолженность в размере 1 766 087 руб. 68 коп., неустойку в размере 372 541 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 33 693 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Орлова