Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А56-112012/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112012/2022
16 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 194044, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инфинити клаб продакшн" (адрес: 195427, Санкт-Петербург, пр. Светлановский, д. 69, лит. А, кв. 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.01.2020);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (по дов. 01.10.2022)

- от ответчика: ФИО4 (по дов. от 25.01.2023)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити клаб продакшн" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора процентного займа от 05.04.2016 – 12 500 000 руб. долга, 2 850 000 руб. пеней за просрочку возврата суммы займа, 2 264 383 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, 516 279 руб. 45 коп. пеней за просрочку процентов, а также взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа за период с 01.11.2022 в размере по ставке 12 % годовых от суммы по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 12 500 000 руб. долга, 1 650 000 руб. пеней за просрочку возврата суммы займа, 2 621 917 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, 328 775 руб. 34 коп. пеней за просрочку процентов. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайства судом отклонены ввиду необоснованности. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Ответчиком и Истцом был заключен Договор процентного займа № 1 (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 12 500 000 руб.

- срок возврата займа - 30.12.2021 (п. 1.3. Договора), был продлен дополнительным соглашением № 1 к Договору до 17.03.2022.

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3. Договора);

- неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 12 500 000 подтверждается Платежным поручением № 60 от 28.04.2021.

Согласно п. 4.2. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной (не возвращенной) в срок суммы займа за каждый день просрочки. Проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Согласно п. 4.3. за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Истец просит взыскать у Ответчика задолженность согласно представленному расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, начисленной Истцом Ответчику, судом проверен. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. Таким образом, неустойка за 01.10.2022 начислению не подлежит, в дальнейшем подлежит начислению за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства. Исходя из представленного Истцом расчета, за исключением периода моратория подлежит взысканию 1 637 500 руб. пеней за просрочку возврата займа, 326 153 руб. 42 коп. пеней на проценты. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уточнения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинити клаб продакшн" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 12 500 000 руб. долга, 2 621 917 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, 1 637 500 руб. пеней, 326 153 руб. 42 коп. пеней на проценты, а также 108 407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 228 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 183 от 07.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.