Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-53999/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-53999/2020
14 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-53999/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

Должнику - обществу «Проинтек» судебная корреспонденция, в частности определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению (10.12.2020), определения об отложении судебного заседания (26.03.2021, 03.03.2021, 18.01.2021, 17.02.2021), направлялось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>.

При этом судом установлено, что почтовые конверты с идентификаторами 62099352879006, 62099352504151 должником по указанному юридическому адресу не получены ввиду истечения срока хранения с нарушением (ответ «Почты России» от 05.04.2021 № 003073833,30765899) возвращены отправителю 03.04.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела, в том числе определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований от 10.12.2020), определения об отложении судебного заседания (26.03.2021, 03.03.2021, 18.01.2021, 17.02.2021), своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от должника и уполномоченного органа не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» 28.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 11.01.2021.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 21.12.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Юристстройинвест» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлено дополнение, согласно которому просит приобщить к материалам дела копию исполнительного листа от 09.03.2017 ФС № 016704342, копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.05.2018, акта от 30.05.2018.

УФСБ России по Свердловской области представлен ответ на запрос от 14.12.2020 № 120/6-12642-1 согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Проинтек» лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 10.02.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также об установлении вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.02.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 01.03.2021.

В судебном заседании 01.03.2021 представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, указанные документы приобщены к материалам дела на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.03.2021 на основании норм статьи указанного кодекса с целью извещения должника.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ФИО2 потупило согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2021 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 22.03.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 07.04.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.04.2021 поступил ответ с «Почты России» согласно которому, почтовые отправления с идентификатором 62099352879006, 62099352504151 должником по указанному юридическому адресу не получены ввиду истечения срока хранения с нарушением возвращены в отправителю 03.04.2021.

В судебное заседание 07.04.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2017 по делу №А60-5507/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС-Групп» взыскано 4 560 000 руб. неосновательного обогащения. Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 по делу №А60-5507/2016 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу № А60-5507/2016 - общества с ограниченной ответственностью «РГС-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником в полном объеме не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявитель указывает, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 2017 году вводилась процедура банкротства, впоследствии банкротство прекращено из-за отсутствия имущества.

Так, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2017 по делу А60- 58430/2016 требование ФИО3 призваны обоснованным. Введена в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620149, <...> а/я 275), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2017 по делу А60-58430/2016 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено в связи отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно финансовому анализу должника - общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» представленного кредитором из материалов дела № А60-58430/2016 усматривается, что хозяйственная деятельность прекращена, движение по расчетным счетам отсутствует с 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» в подтверждение своей позиции о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуры ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «Проинтек» не ведет финансово-хозяйственную деятельность, отсутствует по юридическому адресу, корреспонденцию не получает, движение денежных средств по расчетным счетам в течении последних 12 месяцев отсутствует, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве. Доказательств обратного материалы дела не содержат, при этом суд неоднократно откладывал судебные заседания и предлагал должнику представить отзыв и документы в порядке статьи 47 Закона о банкротстве, вместе с тем какие-либо документы в материалы дела не поступили.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» в размере 4 560 000 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» в состав третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем указан размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 07.09.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 225, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 141), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно.

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 4 560 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проинтек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), учесть в составе третьей очереди.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 18.08.2021 на 12 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяУ.Ю. Лучихина