Решение от 26 января 2021 г. по делу № А73-18435/2020



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18435/2020
г. Хабаровск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 19.01.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола помощником Лунгу А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску АСРО ДВОСТ

к ЗАО «УМР-4»

о взыскании 75500руб.

при участии

от истца: Сергеев С.С. по дов. от 05.12.2019 №668.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


АСРО ДВОСТ (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ЗАО «УМР-4» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 75500руб. задолженности по взносам за I-IV кварталы 2020 года (с учетом принятого судом уточнения суммы иска).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчиком представлен отзыв, в котором в котором указал на то, что заявленные требования для ответчика (находится на стадии банкротства) являются текущими, признал наличие задолженности только в сумме 68000руб. (исходи из поденного расчета периода членства ответчика в СРО).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, АСРО ДВОСТ является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, осуществляющих строительство, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных градостроительным законодательством.

Ответчик является членом данной саморегулируемой организации, о чем имеется заявление от 15.12.2009г. о выдаче Свидетельства о допуске к работам и выписка из протокола № 4 заседания правления СРО о приеме в члены от 24.12.2009г.

Ответчик исключен из числа членов саморегулируемой организации 05.11.2020г., что подтверждается данными официального сайта саморегулируемой организации.

Ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за I (частично отплачен), II, III и IV кварталы 2020г. на вышеуказанную сумму, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 3 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как уже сказано, согласно положению о взносах СРО НП «РОСТ» ее члены обязаны вносить членские в вышеуказанном порядке.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности за заявленный период в заявленном размере.

Согласно п. 11.4. «Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», которое утверждено общим собранием членов АСРО ДВОС от 26.03.2019 (протокол №25) года, размер ежеквартального членского взноса для члена Ассоциации, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров стоимость которого по одному договору составляет до 60 млн. рублей (первый уровень ответственности) составляет 27 000 рублей в квартал.

Согласно п. 11.5.1 названного Положения членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 15 (пятнадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

В силу п.11.5.3. Положения вне зависимости от даты прекращения членства в саморегулируемой организации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов ассоциации или поступило заявление о прекращении членства.

Истцом произведен перерасчет задолженности по взносам по ноябрь 2020г. включительно (месяц подачи заявления о прекращении членства), расчет верен, требования обоснованы.

Согласно ст.110 АПК расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в части 3020руб. Государственная пошлина на сумму 360руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «УМР-4» (ОГРН 1022700520160) в пользу АСРО ДВОСТ (ОГРН 1082700001064) 75500руб. задолженности по взносам, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3020руб.

Возвратить АСРО ДВОСТ (ОГРН 1082700001064) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 360руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский