Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-65451/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-65451/2020

26-424

27 июля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ"

(105118 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ БУДЁННОГО ДОМ 30А ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ОЛИМП"

(121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, Э/ПОМ/К/ОФ ПОДВАЛ/VI/8/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 15-08/19Б от 15.08.2019 г. по УПД № 10741 от 30.08.2019 г. в размере 65 850 руб., неустойки за период с 31.08.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 24 323,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.01.2020г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО4, паспорт, адвокатское удостоверение, доверенность от 20.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ОЛИМП" о взыскании задолженности по договору поставки № 15-08/19Б от 15.08.2019 г. по УПД № 10741 от 30.08.2019 г. в размере 65 850 руб., неустойки за период с 31.08.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 24 323,30 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 15-08/19Б от 15.08.2019 г., в соответствии с которым согласована поставка бетона.

Всего за период с 16.08.2019г. по 30.08.2019г. Истцом в адрес Ответчика был отгружен товар на общую сумму 1 476 704,00 руб., в т.ч. НДС.

Принятые на себя по договору обязательства Истец исполнял надлежащим образом. Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации Ответчика на Универсальных передаточных документах (УПД) за указанный период.

В соответствии с условиями договора поставки, в редакции п. 2 Приложения №1 «Протокол согласования цены на товар и услуги № 1» к договору поставки, Ответчик обязался оплачивать товар с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил; отгруженный и принятый товар оплатил частично, всего на сумму 1 410 854,00 руб. Не оплачен товар, переданный по УПД №10741 от 30.08.2019г. на сумму 65 850,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. 02/12/19-2 от 02.12.2019 г. с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что универсальный передаточный документ № 10741 от 30.08.2019г. на сумму 65 850,00 руб. ответчиком не подписан, следовательно, товар им не принимался.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п.3.2.2. договора, количество Товара, поставляемого Покупателю при помощи одного АБС, указывается Поставщиком в ТТН, которую Поставщик составляет и передает для подписания Покупателю с каждым АБС, доставляющим Товар на объект Покупателя. Товар, переданный Поставщиком Покупателю в течение одного календарного дня, называется также партией Товара. Количество и ассортимент Товара, составляющего партию Товара, определяется на основании данных ТТН подписанных сторонами в соответствующий день.

Как следует из п.7.2. договора поставки, моментом исполнения Поставщиком обязанности передать Товар Покупателю является момент подписания ТТН уполномоченным представителем Покупателя.

Согласно п.6.2.1. договора поставки, результаты приемки Товара по количеству сравниваются с данными, указанными в ТТН, и в случае совпадения результатов приема с данными ТТН уполномоченное лицо Покупателя расписывается в ТТН и ставит штамп Покупателя.

Поскольку подписи должностного лица на товарно-транспортных накладных заверены печатью ООО "СТРОЙ-ОЛИМП", о выбытии из владения ответчика печати, оттиск которой содержится на спорных товарно-транспортных накладных, заявлено не было, таким образом, полномочия подписавшего товарно-транспортных накладных лица явствовали из обстановки, в которой он действовал (ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не поступало.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абз.2 п.1 ст. 182 ГКРФ).

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 65 850 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 65 850 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.2.1 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 31.08.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 24 323,30 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Остальные доводы отзыва ответчика, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ОЛИМП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" задолженность в размере 65 850 руб., неустойку в размере 24 324,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 607 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1