Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А07-25320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25320/2017
г. Уфа
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 0224009017, ОГРН 1050200763095)

к ООО «СпецСтройБашкирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 747 604 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор по приказу № 62 от 01.12.2016, паспорт., ФИО3, доверенность №5 от 01.09..2017.,паспорт.

от ответчика – ФИО4, доверенность №19 от 23.10.2017.,паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест №21" о взыскании 747 604 руб. 48 коп.

Представитель ответчика представил уведомление на основании внесения изменений в ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Трест №21" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройБашкирия».

Уточнение в наименовании ответчика судом принято.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, заявил о возможности урегулирования спора мирным путем. Истец указал, что попытка мирного разрешения спора имело место, доверие на мирное разрешение спора утрачено.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

По договору №50 от 10.08.2016 исполнитель (истец) обязался предоставить для выполнения строительно –монтажных работ башенный кран 403Б на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом по пер. Дюртюлинский, около дома 23 в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», а заказчик (ответчик) обязался принять услуги и оплатить их.

Услуги по договору истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается актами №№00000072 от 31.10.16 на 26367 руб., 00000083 от 30.11.16 на 208 046 руб., 00000085 от 30.12.16 на 226 712 руб., 00000001 от 31.01.17 на 64 600 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией №71 от 19.05.2017. Претензия исполнена ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением №998 от 26.05.2017.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Из позиции истца следует, что задолженность ответчика составляет 709 305 руб. 56 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику 38 298 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.11.2016 по 09.07.2017, с 13.12.16 по 09.07.17, с 11.01.17 по 09.07.17, с 11.02.17 по 09.07.17.

Исследовав условия договора №50 от 10.08.2016 суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем возникшие правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Действия ответчика по частичной оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецСтройБашкирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 709 305 руб. 56 коп. суммы задолженности, 38 298 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 09.07.2017.

Взыскать с ООО «СпецСтройБашкирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 17 952 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров