Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А57-24594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24594/2018
10 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Первомайский Дергачевского района Саратовской области, адрес регистрации: 413720, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 лично, по паспорту,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В адрес суда от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Однако, положения Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.07.2009 N 60, от 22.06.2012 N 35, не предусматривают участия в деле на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) всех его кредиторов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве ПАО «Совкомбанк» не является в настоящее время лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) и, как следствие, не вправе заявлять ходатайства о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Заслушав должника, рассмотрев документы, приложенные к заявлению, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность – ФИО2 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед следующими кредиторами:

- ПАО Банк «Траст» по кредитному договору № <***> от 18.12.2012, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 104 174,68 руб.;

- ОАО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 13.02.2013, по кредитному договору № <***> от 29.11.2010, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 393 492,10 руб. и 24 604,62 руб. соответственно;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № 97332317 от 24.05.2012, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 41 468,90 руб.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №2164632795 от 22.12.2012, по кредитному договору № <***> от 06.03.2013, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 400 598,66 руб. и 246 247,53 руб. соответственно;

- ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № <***> от 15.05.2013, по кредитному договору № <***> от 25.05.2014, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 341 862,40 руб.;

- ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк по договору № 0020865713 от 03.11.2011, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 97 951,20 руб.;

- ПАО«Сбербанк России» в лице Московского Банка по договору кредитной карты № 5469010012595791 от 08.12.2011, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 59 412,86 руб.;

- ООО АО «БИНБАНК кредитные карты» по кредитному договору № <***> от 13.06.2013, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 152 528,11 руб.;

- ФНС России по земельному налогу, сумма неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд составляет 1 441,80 руб.

Кроме того, 20.10.2015 Пугачевским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ПАО ПБ «ТРАСТ» в размере 83 547 руб. 54 коп. Решение вступило в законную силу 24.11.2015. Возбуждено исполнительное производство № 911/16/64028-ИП от 19.01.2016. В ходе исполнительного производства взыскано 47 657 руб. 78 коп. Остаток долга по исполнительному производству составляет 35 889 руб. 76 коп.

15.01.2015 Пугачевским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» в размере 436 587 руб. 93 кои. Решение вступило в законную силу 15.04.2015. Возбуждено исполнительное производство № 10712/17/64028-ИП от 17.04.2017. В ходе исполнительною производства взыскано 45705 руб. 86 коп. Остаток долга по исполнительному производству составляет 390 882 руб. 07 коп.

06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-602/2017 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 24604 руб. 62 коп. Решение вступило в законную ситу 11.11.2017. Возбуждено исполнительное производство № 30653/18/64028-ИИ от 1 1.11.2017. В ходе исполнительного производства взыскание не производилось. Остаток долга по исполнительному производству составляет 24 604 руб. 62 коп.

17.11.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ № 2-3754/14 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 116 607 руб. 67 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19.12.2014 г. Возбуждено исполнительное производство № 2564/15/64028-ИП от 11.03.2015. В ходе исполнительного производства взыскано 75 549 руб. 38 коп. Остаток долга по исполнительному производству составляет 41 058 руб. 29 коп.

08.05.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-205/2015 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 400 598 руб. 66 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.05.2015. Возбуждено исполнительное производство 21.07.2016. Взыскание в ходе исполнительного производства не производилось. 13.12.2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИЛ взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

25.03.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-122/2015 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 246 247 руб. 53 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 18.04.2015. На основании вышеуказанного судебного приказа исполнительное производство не возбуждалось. Погашение в добровольном порядке не производилось.

30.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-192/2015 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк в размере 127 902 руб. 14 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 29.05.2015. Возбуждено исполнительное производство № 10875/15/64028-И11 09.09.2015. В ходе исполнительного производства взыскано 30 040 руб. 94 коп. Остаток задолженности по кредитной карте составляет 97 951 руб. 20 коп.

08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) вынесен судебный приказ № 2-306/2016 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» - Московский Банк в размере 69 402 руб. 76 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 27.08.2016. Возбуждено исполнительное производство № 34426/16/64028-ИП 09.01.2017. В ходе исполнительного производства взыскано 10310 руб. 26 коп. Остаток задолженности по кредитной карте составляет 59 092 руб. 50 коп.

18.03.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) вынесен судебный приказ № 2-83/2016 о взыскании с должника суммы задолженности в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» в размере 152 528 руб. 11 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 12.04.2016. Возбуждено исполнительное производство № 16336/16/64028-ИП 25.07.2016. Взыскание в ходе исполнительною производства не производилось. 21.12.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИЛ взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Из представленных документов усматривается, что указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Согласно представленной справке ГУ МВД России по Саратовской области от 13.08.2018 № 18/3-3-Х-40700, сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит легковой автомобиль Хундай Солярис 2013 года выпуска, VIN <***>, г.р.з. <***> который является залоговым имуществом ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно материалам дела, какое либо иное недвижимое/движимое имущество у должника отсутствует, обратного не представлено.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно представленным в материалы дела копии трудовой книжки, должник работает в Пугачевском филиале ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ в должности сторожа в отделе по эксплуатации зданий т сооружений. Согласно справкам 2 НДФЛ доход ФИО2 за 2016 года составил 163 345,64 руб., за 2017 год – 106 641,52 рублей; за 2018 год – 84 708,53 рублей.

ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 14 200,48 руб., и ежемесячной денежной выплаты в размере 2 590,24 руб., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 12.11.2018 N 613-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за III квартал 2018 года", величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 7 214 руб., для трудоспособного населения – 9 390 руб.

Из пояснений должника следует, что причиной возникновения задолженности послужило трудное материальное положение, вызванное дорогостоящим лечением супруга, который умер 09.02.2018. Денежные средства, полученные за счет кредитных обязательств, предназначались на его лечение. ФИО2 также пояснила, что продолжать трудовую деятельность по состоянию здоровья не сможет, в связи с чем будет расторгать трудовые отношения с работодателем.

ФИО2 является инвалидом второй группы. Согласно справке ГУЗ СО «Пугачевскаяы районная больница» с 2005 бессрочно ФИО2 поставлен диагноз – хронический интерстициально-ошечный панкреатит болевая форма, непрерывно-рецедивирующее лечение, при котором требуется ежедневный прием лекарственных средств.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Из материалов дела следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Погасить требования кредиторов должник не имеет возможности, в связи с отсутствием необходимых денежных средств и имущества, в связи с чем, суд считает, что при наличии кредиторской задолженности в размере 1 864 151,98 руб., с ежемесячным доходом должника в размере 16 790,72 руб., реструктурировать задолженность ФИО2 перед кредиторами не представляется возможным, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина, поскольку существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО3.

ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен чек-ордер от 20.10.2018 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в сумме 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Первомайский Дергачевского района Саратовской области, адрес регистрации: 413720, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, до 05 апреля 2019 года.

Ходатайство ПАО «Совкомбанк» о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина возвратить.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 5402, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 413720, <...>), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04 апреля 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 301.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить ФИО3 и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57 (факс).


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Л.А.Макарихина