Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А31-16858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-16858/2020
г. Кострома
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к товариществу собственников жилья «Маршала Новикова 25» (ИНН 4401194745, ОГРН 1204400000419) о взыскании 3 914 рублей 40 копеек задолженности за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года за электрическую энергию, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 г. № 07/2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил следующее:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Маршала Новикова 25» (далее – ответчик, ТСЖ «Маршала Новикова 25») о взыскании 3 914 рублей 40 копеек задолженности за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года за электрическую энергию, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее – ООО «Домовик»).

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела ведомость электропотребления за сентябрь 2020 года в отношении ООО «Домовик».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <...>.

ТСЖ "Маршала Новикова 25" в период до 01.09.2020 года осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

22.02.2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 6064376, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять через присоединенную электрическую сеть ТСО, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Соглашением от 24.09.2020 года указанный договор был расторгнут с 31.08.2020 г. (л.д. 43).

Как указывает истец, при расторжении договора в адрес ПАО «КСК» был предоставлен акт проверки, снятия показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, расположенных в помещениях потребителей от 04.09.2020 г. (л.д. 44).

В сентябре 2020 г. произведено доначисление по показаниям общедомовых приборов учета поставленной электрической энергии, согласно предоставленному акту от 04.09.2020 в размере 840 кВт*ч, для оплаты которой, выставлен счет-фактура №16877 от 30.09.2020 года на сумму 3 914 рублей 40 копеек (л.д. 27).

Ответчик не оплатил доначисленный объем, поставленной истцом электрической энергии.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д.17).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг энергоснабжения послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме включает плату за потребленную энергию.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Из положений части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период взыскания был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «КСК» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении Ответчика, в том числе в целях оказания коммунальных услуг и содержания общего имущества.

Факт поставки электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <...>, с 01.09.2020 года включен Государственной жилищной инспекцией Костромской области в реестр многоквартирных домом, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Домовик».

Судом установлено, что объем предъявленной к оплате электрической энергии определен Истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии установленных в доме, на основании акта проверки приборов учета от 04.09.2020 года, подписанного между Ответчиком и ООО «Домовик» как новой управляющей организацией многоквартирного дома во исполнение положений части 10 статьи 162 ЖК РФ.

Таким образом, предъявленный ко взысканию объем электрической энергии фактически представляет собой разность между объемами потребления, предъявленными Истцом к оплате Ответчику за август 2020 года, и объемами потребления электроэнергии на момент прекращения ответчиком деятельности по управлению многоквартирным домом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маршала Новикова 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 914 рублей 40 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин