Решение от 23 января 2020 г. по делу № А04-9190/2019

17/2020-3266(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9190/2019
г. Благовещенск
23 января 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Спика» (ОГРН 1182801005078, ИНН 2801241499) к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго»

(ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044) о взыскании 2 163 555,63 руб. при участии в заседании: от истца: Нуштаев А.С. директор установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спика» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» о взыскании 1 902 397,64 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора № 20/12 от 20.12.2018 товароматериальные ценности, поставленные по УПД №№ 43 от 02.08.2018, 60 от 31.08.2018, 61 от 31.08.2018, 62 от 30.09.2019, 61 от 31.10.2018, 78 о 31.10.2018, 93 от 29.12.2018, 2910 от 31.12.2018, 10 от 31.01.2019, 15 от 24.02.2019, 17 от 28.02.2019, 20 от 31.03.2019, с учетом оплаты путем поставки товара по УПД №№ 227 от 31.01.2019, 477 от 28.04.2019, 817 от 31.03.2019, оплаты по приходному кассовому ордеру от 09.08.2018, по пл. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

пор. №№ 893 от 08.11.2018, 1012 от 27.11.2018, 1179 от 14.12.2018, 1235 от 24.12.2018, 1477 от 30.01.2019, 1581 от 13.02.2019, 1603 от 15.02.2019, 1632 от 18.02.2019, 1673 от 20.02.2019, 1733 от 26.02.2019, 1742 от 27.02.2019, 1777 от 01.03.2019, 1774 от 01.03.2019, 1782 от 05.03.2019, 1851 от 07.03.2019, 1874 от 12.03.2019, 1882 от 13.03.2019, 1903 от 15.03.2019, 1907 от 18.03.2019, 1919 от 19.03.2019, 1935 от 20.03.2019, 1939 от 21.03.2019, 1987 от 25.03.2019, 1990 от 26.03.2019, 1996 от 28.03.2019, 283 от 30.04.2019, 1067 от 19.06.2019, 1103 от 25.06.2019, 1187 от 05.07.2019, 1323 от 17.07.2019, 1330 от 18.07.2019, 1333 от 18.07.2019, 1382 от 23.07.2019, 1411 от 25.07.2019, 1438 от 29.07.2019, 1453 от 31.07.2019, 1605 от 16.08.2019, 1715 от 28.08.2019, 1735 от 29.08.2019, 1735 от 29.08.2019, 635 от 31.10.2019, 638 от 01.11.2019, 22 от 28.12.2018; 261 157,99 руб. – неустойку за период 01.09.2019 по 10.12.2019 по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в день, начисленную в соответствии с п. 4.3 договора.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

20.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 20/12 поставки угля марки 2БР.

Порядок оплаты установлен п. 2.4 договора.

Продукция передана по УПД №№ №№ 43 от 02.08.2018, 60 от 31.08.2018, 61 от 31.08.2018, 62 от 30.09.2019, 61 от 31.10.2018, 78 о 31.10.2018, 93 от 29.12.2018, 2910 от 31.12.2018, 10 от 31.01.2019, 15 от 24.02.2019, 17 от 28.02.2019, 20 от 31.03.2019 на сумму 16 968 389,61 руб., оплачена частично путем поставки товара по УПД №№ 227 от 31.01.2019, 477 от 28.04.2019, 817 от 31.03.2019, оплаты по приходному кассовому ордеру от 09.08.2018, по пл. пор. №№ 893 от 08.11.2018, 1012 от 27.11.2018, 1179 от 14.12.2018, 1235 от 24.12.2018, 1477 от 30.01.2019, 1581 от 13.02.2019, 1603 от 15.02.2019, 1632 от 18.02.2019, 1673 от 20.02.2019, 1733 от 26.02.2019, 1742 от 27.02.2019, 1777 от 01.03.2019, 1774 от 01.03.2019, 1782 от 05.03.2019, 1851 от 07.03.2019, 1874 от 12.03.2019, 1882 от 13.03.2019, 1903 от 15.03.2019, 1907 от 18.03.2019, 1919 от 19.03.2019, 1935 от 20.03.2019, 1939 от 21.03.2019, 1987 от 25.03.2019, 1990 от 26.03.2019, 1996 от 28.03.2019, 283 от 30.04.2019, 1067 от 19.06.2019, 1103 от 25.06.2019, 1187 от 05.07.2019, 1323 от 17.07.2019, 1330 от 18.07.2019, 1333 от 18.07.2019, 1382 от 23.07.2019, 1411 от 25.07.2019, 1438 от 29.07.2019, 1453 от 31.07.2019, 1605 от 16.08.2019, 1715 от 28.08.2019, 1735 от 29.08.2019, 1735 от 29.08.2019, 635 от 31.10.2019, 638 от 01.11.2019, 22 от 28.12.2018.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 902 397,64 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 902 397,64 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 261 157,99 руб. – неустойку за период 01.09.2019 по 10.12.2019 по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в день, начисленную в соответствии с п. 4.3 договора.

Размер неустойки судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 25.09.2019 № 37, доказательства ее вручения ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 818 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 33 818 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спика» (ОГРН 1182801005078, ИНН 2801241499) - 1 902 397,64 руб. – основной долг, 261 157,99 руб. – неустойку за период 01.09.2019 по 10.12.2019.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 818 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич