Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-15170/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15170/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Черняковская М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начкебия А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

публичного акционерного общества «Норвик банк» АБК «Вятка банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес: 192177, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский <...>, лит. А, кв. 116, ИНН <***>)

при участии:  

от сторон по делу: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Норвик банк» АБК «Вятка банк»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.06.2025, резолютивная часть которого оглашена 20.05.2025, заявление публичного акционерного общества «Норвик банк» АБК «Вятка банк» признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2025. №52.

Определением арбитражного суда от 03.06.2025, резолютивная часть которого оглашена 20.05.2025, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Норвик банк» АБК «Вятка банк» в размере 4 203 883,46 рублей, как требование обеспеченное залогом имущества должника, а именно: квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр-кт, д. 39 к. 1 литера А, кв. 116, назначение: жилое помещение, общая площадь 71,6 кв.м., кадастровый номер 78:12:0007209:6131.

Требование в размере 100 558,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после погашения основной суммы задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 16.09.2025.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник и иные лица, участвующие в деле и в процессе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела;  с учетом данных обстоятельств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона №127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона №127-ФЗ в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему, а также кредиторам гражданин ФИО1 план реструктуризации долгов не направлял.

Согласно протоколу собрания кредиторов гражданина ФИО1 от 25.08.2025, созванного и проведенного финансовым управляющим должника, на собрании принял участие кредитор с суммой голосов 4 203 883,46 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов признано состоявшимся.

По всем вопросам собранием кредиторов должника приняты решения, которые не противоречат друг другу, в том числе:

1. Отчет финансового управляющего принять к сведенью.

2. Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3. Не предоставлять проект плана реструктуризации долгов гражданина - ФИО1

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН<***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

6. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

8.Не опубликовывать решение собрания кредиторов.

В связи с изложенным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

Принимая во внимание выводы управляющего, сделанные по итогам проведения анализа финансового состояния должника, согласно которым отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также учитывая принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом, отсутствие доказательств наличие у гражданина ФИО1 дохода или имущества, достаточных для исполнения предложенного должником плана реструктуризации долгов, с учетом личности должника, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражному суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО2.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.3, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес: 192177, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский <...>, лит. А, кв. 116, ИНН <***>).

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 143041, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Норвик банк» АБК «Вятка банк» государственную пошлину в размере 200 558,00 рублей.

 Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 16.03.2026.


Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                            Черняковская М.С.