Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А63-9618/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-9618/2025
г. Ставрополь
15 июля 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью эксплуатационной компании «Перспектива ПНХ», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 40 407,46 руб., неустойки в размере 3 504,15 руб., всего 43 911,71 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью эксплуатационной компании «Перспектива ПНХ», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1509/9 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2024 по 30.11.2024, с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 40 407,46 руб., неустойку за период с 16.08.2024 по 26.04.2025 в размере 3 504,15 руб., всего 43 911,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко