Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А27-9016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9016/2017
город Кемерово
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нолекон-Монтаж», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтажсервис-Строй», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 783 994 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.02.2017, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нолекон-Монтаж», г. Новокузнецк (далее по тексту- истец, ООО «Нолекон-Монтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтажсервис-Строй», г. Новокузнецк (далее по тексту- ответчик, ООО «Сибмонтажсервис-Строй») о взыскании задолженности по договору поставки №32/1-16 от 25.07.2016 в размере 783994 руб.30 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №32/1-16 от 25.07.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2017.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывая согласие представителя истца, достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 06.06.2017. После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Нолекон-Монтаж»(Поставщик) и ООО «Сибмонтажсервис-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки №32/1-16 от 25.07.2016.

Согласно пункту 1.1. договорав соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке в установленные сроки товары (далее - «товар») согласно Спецификациям (Приложениям), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар. Изготовление товара производится для объекта «Богучанский алюминиевый завод. Строительство ГОУ № 2».

Наименование, количество, комплектность, качество, сроки поставки, цена товара и порядок расчетов, условия доставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые оформляются как приложения к Договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.2. договора).

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 783994 руб.30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами: товарной накладной № 000224 от 30.09.2016, счет-фактурой № 000224 от 30.09.2016.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве поставленного товара, уполномоченными представителями сторон подписана и скреплена печатями.

В связи с тем, что покупателем не произведена оплата поставленного товара, поставщик обратился в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем, задолженность составила 783994 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

В адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2017 №85 об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Нолекон-Монтаж» о взыскании с ООО «Сибмонтажсервис-Строй» задолженности в размере 783994 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажсервис-Строй», Кемеровская область, г.Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нолекон-Монтаж», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки №32/1-16 от 25.07.2016 товар в размере 783 994 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18680 рублей.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья И.А. Конарева