Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А12-11839/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-11839/2025

«29» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2019г. №78/19-МЛ в размере 14 890 485 руб., неустойки по состоянию на 25.08.2025 г. в размере 182 611 руб. 41 коп. и по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (далее – ООО «ПрофМет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (далее – ООО «ДЭМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2019г. №78/19-МЛ в размере 14 890485 руб., неустойки по состоянию на 25.08.2025 г. в размере 182 611 руб. 41 коп. и по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в материалы дела направил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором подтвердил уточнённый истцом размер основного долга.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

20 мая 2019г. между ООО «ПрофМет» (Поставщик) и ООО «ДЭМЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки металлолома № 78/19-MЛ, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее - металлолом).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается оформленными сторонами приемо-сдаточными актами от 22.01.2025г. № 219, от 19.02.2025г. № 625, от 18.02.2025г. № 616, от 28.02.2025г. № 680, от 28.02.2025г. № 677, от 28.02.2025г. № 682, от 22.02.2025г. № 644, от 22.02.2025г. № 643, от 22.02.2025 г. № 639, от 03.01.2025г. № 1, от 06.01.2025г. № 18, от 11,01.2025г. № 51, от 11.01.2025г. №47, от 14.01.2025г. № 89, от 24.01.2025г. № 257, от 25.01.2025г. № 300, от 15.01.2025г. № 108, от 15.01.2025г. № 107, от 15.01.2025г. № 101, от 19.01.2025г. № 174, от 19.01.2025г. № 170, от 17.01.2025г. № 136, от 07.02.2025г. № 506, от 13.02.2025г. № 563, от 13.02.2025г. № 562, от 15.02.2025г. № 596, от 14.02.2025г. № 573, от 02.02.2025г. № 438, от 31.01.2025г. № 412, от 31.01.2025г. № 410, от 27.03.2025г. № 972, от 21.03.2025г. J • 936, от 14.03.2025г. № 846, от 09.03.2025г. № 773, от 07.03.2025г. № 739, от 07.03.2025г. №00733.

Пунктом 4.7. Договора установлено, что Покупатель оплачивает металлолом, фактически полученный от Поставщика в течение тридцати календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии (полувагона. автомобиля) металлолома и получения от Поставщика оригиналов документов, предусмотренных Приложением № I к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 Поставщик в течение пяти календарных дней с момента оформления Покупателем приемосдаточного акта, предоставляет счет-фактуру и товарную накладную либо универсальный передаточный документ.

Задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 14 890 485 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере подтвердил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Покупатель уплачивает Поставщику неустойку исходя из расчета 0,01% за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за общий период с 17.02.2025 г. по 25.08.2025 г. (дату вынесения решения) на сумму 182611 руб. 41 коп.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд учитывает фактическое частичное (98,79 % от цены иска) признание ответчиком иска и определяет взыскать с него 30 % подлежащей уплате за данную часть иска государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), что составило 111 356 руб. Общий размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составил 115 902 руб. (111 356 руб. + 4 546 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 890 485 руб., неустойку по состоянию на 25.08.2025 г. в размере 182 611 руб. 41 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы долга 14 890 485 руб. за каждый день просрочки с 26.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 115902 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова