Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А16-919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-919/2024
г. Биробиджан
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Фармация" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на использование склада для хранения имущества от 26.05.2023 в сумме 251 406 рублей 26 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области "Фармация" (далее – ГП ЕАО "Фармация", Предприятие) о взыскании задолженности в сумме 250 799 рублей 39 копеек по договору на использование склада для хранения имущества от 26.05.2023.

Определением суда от 05.04.2024 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктами 5, 7 части 2 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями суда от 08.05.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 23.05.2024.

Определением 24.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2024 в 09 часов 30 минут.

Определением от 01.10.2024 судом приняты к рассмотрению уточненные (увеличенные требования истца) о взыскании задолженности в сумме 251 406 рублей 26 копеек. Предварительное судебное заседание отложено на 22.10.2024 в 10 часов 20 минут.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс своих представителей не направили.

Суд, на основании статьи 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между Предприятием (Заказчик) и Предпринимателем (Исполнитель) заключен договор на использование склада для хранения имущества, по условиям которого Исполнитель обязуется на возмездной основе предоставить Заказчику Рефрижераторный контейнер-термос 40-футовый стандартный изотермический (далее - Оборудование), принадлежащий Заказчику на праве собственности, для хранения имущества Заказчика в соответствии с правилами и регламентами, установленными действующим законодательством РФ, обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату или повреждение, а Заказчик обязуется принять свое имущество обратно по истечению срока предоставления Оборудования для хранения, установленного настоящим договором, оплатить услуги Исполнителя и возместить все расходы.

Место исполнения обязательств по настоящему Договору (место предоставления оборудования): Еврейская автономная область, 679016, Еврейская АО, <...>, склад Исполнителя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена услуги использования Оборудования составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

При использовании Заказчиком Оборудования Исполнителя неполный месяц, стоимость услуг определяется пропорционально количеству дней оказания услуг по предоставлению помещения склада для хранения (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора цена услуги, установленная пунктом 2.1 договора, является твердой. Возмещение затрат Исполнителя на электроэнергию для обеспечения энергоснабжения Оборудования, производится исходя из фактических объемов потребленных энергоресурсов и цен (тарифов), установленных энергоснабжающей организацией.

Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 дней с момента получения счета на оплату, акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 2.6 договора). Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 2.9 договора все дополнительные расходы, которые Исполнитель вынужден будет нести в связи с оказанием услуги по предоставлению Оборудования для хранения имущества Заказчика, оплачиваются Заказчиком отдельно на основании выставленных Исполнителем счета на оплату, акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2023 г. (пункт 6.1 договора).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу уточненный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Фактически по договору между истцом и ответчиком, сложились обязательственные отношения по договору аренды.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами Главы 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из материалов дела следует, что в спорный период (с 01.08.2023 по 08.05.2024) арендуемый Рефрижераторный контейнер-термос использовался ответчиком, однако доказательств, подтверждающих оплату пользования Рефрижераторным контейнером-термосом по договору за указанный период в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В нарушение условий договора ответчик также не возместил истцу в полном объеме затраты на электроэнергию для обеспечения энергоснабжения указанного контейнера.

В претензиях от 01.11.2023, от 20.12.2023 Предприниматель уведомил Предприятие о наличии задолженности по договору от 26.05.2023, предложив произвести оплату.

Неисполнение требований настоящих претензий послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с исковым заявлением.

Факт передачи имущества в аренду и период пользования этим имуществом ответчиком подтвержден материалами дела.

Расчет долга по возмещению затрат на электроэнергию для обеспечения энергоснабжения указанного контейнера соответствует условиям договора на возмещение затрат.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе выставленными счетами – фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

В период с 01.08.2023 по 08.05.2024 ответчику в соответствии с условиями договора начислена арендная плата и предъявлена к оплате сумма по возмещению затрат на электроэнергию для обеспечения энергоснабжения Рефрижераторного контейнера-термоса в общем размере 328 536 рублей 82 копейки.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности по договору от 26.05.2023 составила 251 406 рублей 26 копеек, из которых: 187 741 рубль 94 копейки - арендная плата (плата за использование Рефрижераторного контейнера-термоса), 63 664 рубля 32 копейки - сумма по возмещению затрат на электроэнергию для обеспечения энергоснабжения Рефрижераторного контейнера-термоса.

В нарушение пунктов 2.1, 2.3 договора от 26.05.2023 ответчик не произвел платежи за пользование Рефрижераторным контейнером-термосом, а также не возместил истцу в полном объеме затраты электроэнергию для обеспечения энергоснабжением Оборудования.

Доказательств оплаты долга, либо документов, опровергающих наличие задолженности, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 ст. 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по внесению арендной платы или об отсутствии оснований для ее уплаты, а также непредставление доказательств по возмещению затрат на электроэнергию на содержание имущества доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу части 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 251 406 рублей 26 копеек задолженности договору на использование склада для хранения имущества от 26.05.2023 за период с 01.08.2023 по 08.05.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 28.02.2024 № 4560 уплачено в федеральный бюджет 8 016 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 016 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 526 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 251 406 рублей 26 копеек по договору на использование склада для хранения имущества от 26.05.2023 за период с 01.08.2023 по 08.05.2024, а также 8 016 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 526 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

Ю.В. Шальнова