Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А60-69973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69973/2021
09 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтаффТрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149 977 руб. 90 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО Многопрофильная компания "Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СтаффТрак" (далее – ответчик) о взыскании 149 977 руб. 90 коп., в том числе:

- 132 912 руб. – задолженность по внесению арендной платы в рамках договора аренды грузоподъемной техники №СФ-347 от 27.04.2020г.;

- 17 065 руб. 90 коп. – пеня, начисленная за период с 30.09.2020 по 01.12.2021.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020г. между ООО «РосХимСбыт» (после переименования ООО МПК «Север») именуемое в дальнейшем Арендодатель и ООО «СтаффТрак» в дальнейшем Арендатор был заключен договор аренды грузоподъемной техники № СФ-347.

В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование, принадлежащие ему автомобильный кран в количестве 1 (одной) транспортной единицы (далее по тексту именуемая Грузоподъемная Техника), для использования в соответствии с нуждами Арендатора при осуществлении погрузо-разгрузочпых работ, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с разделом 3 настоящего договора и по окончании срока аренды возвратить ему указанную грузоподъемную технику.

ООО «РосХимСбыт» обязательства по договору № СФ-347 от 27 апреля 2020 года исполнены в полном объеме, ООО «СтаффТрак» в пользование по акту приема-передачи была предоставлена грузоподъемная техника (Приложение № 1 к договору аренды).

Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора аренды грузоподъемной техники, арендная плата по настоящему договору определена сторонами в следующем размере:

Арендная плата составляет 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек без НДС (НДС начисляется дополнительно и составляет 20%) за каждый час, когда арендатор использовал грузоподъемную технику. Количество часов использования грузоподъемной техники определяется согласно журналу учета рабочего времени грузоподъемной техники. Минимальное закрытие смены использование грузоподъемной техники составляет К) часов. Смены свыше 10 часов использования грузоподъемной техники закрываются по фактически отработанным часам.

Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами ежемесячного акта с учетом количества смен, отработанных грузоподъемной техникой.

Необходимая документация, предусмотренная договором для оплаты аренды, была согласована и подписана сторонами без претензий. Акт № 294 от 3 1 июля 2020 года (аренда автокрана КС-55713-5 peг. номер <***> за май 2020 года). Реестр к акту выполненных работ № 294 от 31 июля 2020 года. Акт сверки взаимных расчетов № 347 от 30 октября 2020 года. Для оплаты выставлена счет-фактура № 294 от 31 июля 2020 года.

На основании акта №294 от 31.07.2020г., за май 2020г. стоимость аренды автокрана составила 134 640 руб.

Истец указал, что на сегодняшний день Арендатором не оплачена аренда грузоподъемной техники за май 2020 года в размере 132 912 рублей (учтен взаимозачет па сумму 1 728 рублей).

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности в указанном размере со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ст. 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования ответчиком арендованной техникой в заявленный истцом период и наличие задолженности по арендной плате в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 132 912 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 17 065 руб. 90 коп., начисленную за период с 30.09.2020 по 01.12.2021.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами ежемесячного акта с учетом количества смен, отработанных «грузоподъемной техникой».

Пункт 4.1 договора аренды предусматривает ответственность сторон, в случае нарушения срока, предусмотренного пунктом 3.2. Арендатор уплачивает пени в размере 0,03% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истцом нарушен срок внесения арендной платы по договору, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 17 065 руб. 90 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание правовой помощи от 29.10.2021г., заключенный между адвокатом Сороковским В.Н. (исполнитель) и ООО Многопрофильная компания "Север" (заказчик);

- акт выполненных работ от 02.11.2021г.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №78 от 01.11.2021г. на сумму 15 000 руб.

Ознакомившись с представленными документами, суд усматривает наличие связи между понесёнными истцом судебными издержками и настоящим делом, а также находит подтверждённым материалам дела факт оказания представителем истца юридических услуг, а также факт действительной выплаты расходов на оплату услуг представителя.

Возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, за счет проигравшей спор стороны является одним из способов защиты прав путем восстановления положения, существовавшего до возникновения необходимости обращения за судебной защитой, гарантированной ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Ознакомившись с представленными документами, оценив категорию и сложность спора, количество эпизодов в деле, характеристики специфики рассматриваемых вопросов, качество проработки аргументов, изучаемых документов, подготовленных процессуальных документов, процессуальных действий представителя, необходимость сбора доказательств и выбора путей их сбора и других факторов и оценив объем и характер оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. является соразмерной объему оказанных в рамках настоящего дела услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 499 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтаффТрак" в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Север" денежные средства в сумме 149 977 рублей 90 копеек, в том числе:

- 132 912 рублей – основной долг;

- 17 065 рублей 90 копеек – пеня, начисленная за период с 30.09.2020 по 01.12.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтаффТрак" в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Север" судебные расходы, в том числе:

- 5 499 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;

- 15 000 рублей – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк