Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А07-1643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-1643/22
г. Уфа
15 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., рассмотрев материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БСС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 35 860, 96 руб., процентов в размере 2 531, 30 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "БСС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 35 860, 96 руб., процентов в размере 2 531, 30 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

16.03.2022 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в ходатайстве указал, что судом по договору поставки QNT-25282/1-11-2020 от 31.03.2020 г. уже было вынесено два решения по делу А07-1154/2021 от 24.05.2021 г. и по делу № А07-15923/21 от 23.11.2021 г. о взыскании с ГУП «Башфармация» РБ сумм задолженности в размере 29 427 808 руб. 74 коп. и пени в сумме 1 866 139 руб. 20 коп. Ответчик указал, что ГУП «Башфармация» РБ в полном объеме уплатило взысканные суммы.

17.03.2022 года от истца поступили возражения на ходатайство ответчика, согласно которым в делах, на которые ссылается ответчик, истцом является иное лицо, с заявленными исковыми требованиями указанные дела никак не связаны.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.03.2022 г. судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с Государственного унитарного предприятия "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана сумма задолженности по универсальным передаточным актам №3910/56 и №3911/56 в размере 35 860,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 20.01.2022 в размере 2 531, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчиком 08.02.2022 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом 17.03.2022 направлено возражение на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не нашел оснований для его удовлетворения.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик, обращаясь с ходатайством, не обосновал, в соответствии с какой нормой ч. 5 ст. 227 АПК РФ он считает необходимым для суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Арбитражный суд не усматривает наличия безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08.04.2022 года Государственным унитарным предприятием "Башфармация" Республики Башкортостан подана апелляционная жалоба на решение суда от 18.03.2022, принятое путем подписания резолютивной части, в связи с чем судом выносится мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 года ООО "БСС" ( истец, поставщик) поставило для ГУП «Башфармация» (ответчик, покупатель) товар на сумму в размере 35 860,96 руб. в соответствии с универсальными передаточными документами №3910/56 и 3911/56 (л.д.11-14).

Согласно указанным УПД в качестве срока оплаты указано – до 19.10.2020 года.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность по поставке составляет 35 860,96 руб.

22.11.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты указанной суммы (л.д.15). Ответчиком претензия оставлена без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 35 860, 96 руб., процентов в размере 2 531, 30 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, подписанные со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик не оспаривал сам факт поставки, суд считает, что указанные документы подтверждают факт передачи товаров ответчику и принятие их последним.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности в сумме 35 860,96 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлен довод о том, что решениями, принятыми в рамках дел А07-1154/2021 и № А07-15923/21, указанная задолженность уже была взыскана.

Между тем, суд, изучив судебные акты по вышеуказанным делам, пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

Решением от 24.05.2021 года по делу А07-1154/2021 с Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСС-Оренбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 29 427 808 руб. 74 коп. – сумма долга, 200 000 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины. Данная задолженность взыскана судом на основании рамочного договора №QNT-25282/1-11-2020 от 31.03.2020 г., заключенного между ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан и ООО "БСС-Оренбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением от 23.11.2021 года по делу А07-15923/2021 с Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСС-Оренбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 1 866 139 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31661 руб. Требования истца по данному делу также вытекали из правоотношений в рамках рамочного договора №QNT-25282/1-11-2020 от 31.03.2020 г., заключенного между ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан и ООО "БСС-Оренбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Между тем, в рамках настоящего дела, исковые требования заявлены не ООО "БСС-Оренбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а ООО "БСС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а исковые требования основаны на УПД №3910/56 и 3911/56, в которых в качестве продавца указано ООО «БСС» (ИНН: <***>) , в качестве покупателя – ГУП «Башфармация» РБ (л.д.11-14).

Таким образом, в рамках дел А07-1154/2021 и № А07-15923/21 с ответчика взысканы суммы по иным правоотношениям и с иным лицом, не имеющим отношения к настоящему делу, в связи с чем довод ответчика о погашении взыскиваемой суммы задолженности судом не принимается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, иных возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 35 860 ,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы задолженности в размере 2 531,30 руб. за период с 20.10.2020 по 20.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 531,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия "Башфармация" Республики Башкортостан о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по универсальным передаточным актам №3910/56 и №3911/56 в размере 35 860,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 20.01.2022 в размере 2 531, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова