Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-44073/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44073/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 4, лит. И, пом. 24Н, оф. 504А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.07.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Генстройсервис" (адрес: 198099, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 28, лит. А, пом. 5-Н,24-Н,30-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.08.2008);

о взыскании на основании договора поставки № Э2018/11/СПб от 07.05.2018 – 466 945 руб. 65 коп. долга, 26 925 руб. 09 коп. неустойки,

учитывая, что Истец направил в суд заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 391 942 руб. 65 коп. долга, 26 925 руб. 09 коп. неустойки, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований,

также учитывая, что вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1500 руб. может быть разрешен при представлении подлинного документа, подтверждающего ее уплату,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генстройсервис" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № Э2018/11/СПб от 07.05.2018 – 466 945 руб. 65 коп. долга, 26 925 руб. 09 коп. неустойки.

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Истец направил в суд заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 391 942 руб. 65 коп. долга, 26 925 руб. 09 коп. неустойки, в связи с частичной уплатой долга в добровольном порядке; судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

13.06.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

07.05.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № Э2018/11/СПб (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.5 Договора Покупателю поставляется Товар на условиях отсрочки платежа на срок 30 дней с момента приемки товара по каждой накладной.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки в случае задержки оплаты за поставленный Товар свыше срока, указанного в п.2.5 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной за поставленный Товар суммы (цены Товара) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 391 942 руб. 65 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по расчету Истца составляет 26 925 руб. 09 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены. Расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из уточненной цены иска, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1500 руб. может быть разрешен при представлении подлинного документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» 391 942 руб. 65 коп. долга, 26 925 руб. 09 коп. неустойки, а также 11 377 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.