Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А27-23934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-23934/2022

«25» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании средств, использованных не по целевому назначению в сумме 2893479, 67 руб., пени в размере 105071,14 за период с 02.11.2022 по 06.04.2023 включительно

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 03.02.2023 № 769, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 16.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; ФИО4, специалист, доверенность от 10.04.2023, паспорт,

у с т а н о в и л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» штрафа в размере 2 893 479 рублей 67 копеек, пени за период с 02.11.2022 по 06.04.2023 в размере 105 071 рубль 14 копеек, а всего взыскать 2 998 550 рублей 81 копейка, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день предъявления санкций (13.09.2021), начиная с 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 2 893 479, 67 рублей (с учетом уточнения от 10.04.2023).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, изложил доводы в обоснование своей позиции по настоящему спору.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение Закона № 326-ФЗ «Об ОМС», территориальных программ ОМС, Тарифных соглашений в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области на 2019 и на 2020 год имело место нецелевое использование средств ОМС в размере 3343637,88 руб. Более подробно доводы изложены в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку в соответствии со статьей 324 АПК РФ. Подробно доводы изложены в отзыве на заявление и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Медицинская организация осуществляла деятельность в сфере ОМС по реализации территориальных программ государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Кемеровской области - Кузбасса на 2019-2021 годы (период проверки с 01.04.2019 по 31.03.2021), утвержденных Законом Кемеровской области от 26.12.2018 № 126-03, постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 27.12.2019 № 756, постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 30.12.2020 № 817, на основании типовых договоров (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации, получала финансовые средства обязательного медицинского страхования и, соответственно, обязана была использовать средства ОМС, полученные за оказанную в рамках ОМС медицинскую помощь, в соответствии с программой ОМС, Законом № 326-ФЗ «Об ОМС», п. 5.10 типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (форма типового договора утверждена приказом Минздрава России от 24.12.2012 № 1355н (с 23.01.2021 приказ утратил силу)), заключенного между ответчиком и страховыми медицинскими организациями, п. 8.11 типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (форма типового договора утверждена приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н (начало действия документа с 24.01.2021), заключенных между Ответчиком, страховыми медицинскими организациями и Фондом).

В соответствии с п. 12 ч. 7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ «Об ОМС», п. 8.12 «Положения о ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса», утвержденного Коллегией Администрации Кемеровской области от 31.05.2011 № 238 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса (далее по тексту - истец, ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса, Фонд) осуществляет контроль за использованием средств ОМС медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

Работниками Фонда на основании приказа ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса от 26.07.2021 № 209 была проведена проверка целевого и эффективного использования средств ОМС в ГАУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров».

В ходе проверки установлено, что, в нарушение Закона № 326-ФЗ «Об ОМС», территориальных программ ОМС, Тарифных соглашений в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области на 2019 и на 2020 год имело место нецелевое использование средств ОМС в размере 3 343 637,88 руб., из них:

- в 2019 году - 1121727,85 руб.;

- в 2020 году - 1922911,30 руб.;

- в 2021 году - 298998,73 руб.

В соответствии с п. 42.3. Порядка в заключительную часть Акта включена обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования (раздел «Выводы» стр. 81 Акта), с требованием о возврате медицинской организацией средств, - использованных не по целевому назначению, в сумме 3343636,88 руб. и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, полученных ею по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, в сумме 334363,78 руб. (10% от суммы средств, использованных не по нецелевому назначению - ч. 9 ст. 39 Закона № 326-ФЗ «Об ОМС»).

В связи с тем, что требования Фонда о восстановлении средств Ответчиком не исполнены, Истец направил претензию от 03.11.2022 исх. № 7034, которая медицинской организацией оставлена без исполнения.

Повторная претензия от 14.11.2022 исх. № 7270, также оставлена медицинской организацией без исполнения.

Поскольку штраф в добровольном порядке ответчиком полностью не уплачен, ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса обратился с исковым заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав и изучив доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части на основании следующего.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 37 Закона № 326-ФЗ «Об ОМС» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договоров:

- о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (заключаются между территориальным фондом ОМС субъекта РФ и страховыми медицинскими организациями, функционирующими в системе ОМС соответствующего субъекта);

- на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (заключался в проверяемом периоде между страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, функционирующими в системе ОМС субъекта РФ).

В соответствии с п. 12 ч. 7 ст. 34, ст. 38, ч. 11 ст. 40 Закона № 326-ФЗ «Об ОМС», п.п. 7, 8.12, 9.19 «Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса», утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31.05.2011 №238, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС; осуществляет контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии; осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

Страховые медицинские организации в соответствии со ст. 14, ст. 38, ст. 40 Закона № 326-ФЗ «Об ОМС» обязаны осуществлять обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании; оформлять (переоформлять), выдавать полис обязательного медицинского страхования застрахованному лицу; вести учет застрахованных лиц, выданных им полисов обязательного медицинского страхования в соответствии с порядком персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 № 29н; собирать, обрабатывать, обеспечивать сохранность и конфиденциальность сведений и информации при осуществлении персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах и персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, осуществлять обмен указанными сведениями между субъектами и участниками обязательного медицинского страхования в соответствии с общими принципами построения и функционирования информационных систем и порядком информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования; предоставлять в территориальный фонд отчетность об использовании средств обязательного медицинского страхования, об оказанной застрахованным лицам медицинской помощи, о деятельности по защите прав застрахованных лиц и иную отчетность в порядке и по формам, установленным Федеральным фондом обязательного медицинского страхования; осуществлять информационное сопровождение застрахованных лиц при организации оказания им медицинской помощи; осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи и предоставлять отчет о результатах такого контроля.

Согласно ст. 38 Закона №326-ФЗ «Об ОМС» в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд применяет к страховой медицинской организации санкции. Перечень нарушений договорных обязательств устанавливается «Правилами обязательного медицинского страхования», утвержденными приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н. Перечень санкций, применяемых территориальным фондом к страховой медицинской организации, за нарушения договорных обязательств содержится в договоре о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключаемым между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что, в нарушение Закона № 326-ФЗ «Об ОМС», территориальных программ ОМС, Тарифных соглашений в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области на 2019 и на 2020 год имело место нецелевое использование средств ОМС в размере 3 343 637,88 руб. из них:

- в 2019 году - 1121727,85 руб.;

- в 2020 году - 1922911,30 руб.;

- в 2021 году - 298998,73 руб.

В соответствии с п. 18 Порядка контроля комиссией Фонда по результатам проверки составлен акт проверки целевого использования средств ОМС в ГАУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров» № 30806 от 28.08.2021.

Не согласившись с изложенными в акте проверки выводами о признании нецелевыми денежных средств в размере 2 993 479,67 рублей, а также начисленным на указанную сумму штрафом в размере 299 347,96 рублей, медицинская организация обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 акта проверки целевого и эффективного использования средств обязательного медицинского страхования №30806 от 28.08.2021 в части восстановления средств, использованных не по целевому назначению, в размере 993479,67 рублей и уплаты штрафа в размере 299347,96 рублей.

Решением суда от 20.06.2022 по делу № А27-20465/2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 решение суда от 20.06.2022 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая наличие судебных актов по делу № А27-20465/2021, вступивших в законную силу, в рамках настоящего дела не подлежит доказыванию обоснованность выводов Фонда о нецелевом использовании денежных средств в размере 2 993 479,67 руб.

Также судом учтено полное признание исковых требований ответчиком.

С учетом уточнения искового заявления, требования Фонда о восстановлении средств медицинской организацией не исполнено на сумму 2 998 550, 81 руб., из расчета:

1. Средства, использованные не по целевому назначению в сумме 2 893 479,67 руб.

2. Пени в размере 105071,14 руб. за период с 02.11.2022 по 06.04.2023 (включительно)).

ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с требованием об уплате штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Пунктом 23 Порядка контроля установлено, что уплата штрафов, пеней осуществляется страховой медицинской организацией (филиалом СМО) на основании акта проверки в порядке, определенном Законом № 326-ФЗ «Об ОМС».

В случае неисполнения страховой медицинской организацией (филиалом СМО) требований территориального фонда об уплате штрафов, а также в случае неустранения выявленных нарушений в установленные сроки территориальный фонд вправе обратиться в суд (п. 26 Порядка контроля).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования Фонда о взыскании штрафа являются обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету заявителя размер штрафа составляет 2 893 479,67 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа заявлено не было.

Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора с учетом дополнительных соглашений. Доказательства уплаты штрафа ответчиком полностью или в части не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 893 479,67 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 105 071, 14 руб. по состоянию на 06.04.2023 (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверяя расчет пени истца, суд счел его арифметически и методологически верным.

Согласно расчету истца размер пени составляет 105 071, 14 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени также заявлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 105 071, 14 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню, начиная с 07.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени, начиная с 07.04.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом ни АПК РФ, ни Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Статья 324 АПК РФ не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об рассрочке судебного акта ответчик ссылается на то, что у ГККЦОЗШ нет возможности оплатить пеню, а также восстановить неуплаченную сумму задолженности средств, использованных не по целевому назначению в полном объеме разовым платежом. Иных доводов ответчиком не приведено.

Как следует из материалов дела и пояснения сторон, ГККЦОЗШ неоднократно заявлял о рассрочке платежей, вместе с тем, с указанного периода ответчик имел достаточно времени для его исполнения, однако полной оплаты не произведено. Более того, сроки для гашения задолженности, в графике, предложенном медицинской организацией, уже наступили, однако его исполнение не производится.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, не оспаривается представителями сторон, с октября 2022 года до принятия судебного акта по настоящему делу (апреля 2023 года) ответчик предпринимал попытки рассрочить исполнение своих обязательств, указывая, что к июню 2023 года сумма задолженности, пени и штрафа будет исполнена в полном объеме. Однако, по состоянию на 18.04.2023 года ответчиком свои обязательства были исполнены только в сумме 100 000 рублей, то есть действия ответчика были направлены не на исполнение (в части рассрочки) своих обязательств, а на затягивание сроков исполнения своих обязательств, не имея желания и воли на исполнение своих обязательств, так как желая исполнение своих обязательств, в том числе в части последующего предоставления рассрочки, ответчику достаточно было ежемесячно (в ходе судебного разбирательства) вносить соответствующие суммы задолженности (по 500 000 рублей с последующим увеличением увеличением), что могло бы свидетельствовать не только о желании исполнять свои обязательства, но и подтвердить реальность исполнения своих обязательств в рамках предоставленной рассрочки. Вместо этого, ответчик использовал указанное время (период рассмотрения дела) не для демонстрации возможности и желания исполнения своих обязательств, а для получения времени с целью неисполнения судебного акта, как можно более длительное время. В данном случае, суд считает, что ответчиком было проявлено процессуальное злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на урегулирование спора, при отсутствии желания и действительной воли на такое урегулирование, что в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у этого лица права на предоставление рассрочки, как у лица, злоупотребившего своими правами.

В отсутствие вышеперечисленных сведений и доказательств, не представленных суду ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, оснований для вывода о потребности должника в предоставлении отсрочки, о ее реальной исполнимости у суда не имеется.

Учитывая баланс интересов сторон, суд считает, что предоставление организации рассрочки исполнения решения приведет к дальнейшему необоснованному затягиванию взыскания с ответчика в пользу фонда денежных средств, поэтому отказывает в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, требования ответчика о предоставлении отсрочки подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ГБУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» в доход федерального бюджета в размере 37 993 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1. Ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению в размере 2 893 479 (два миллиона восемьсот девяносто три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 67 копеек, пени за период с 02.11.2022 по 06.04.2023 в размере 105 071 (сто пять тысяч семьдесят один) рубль 14 копеек, а всего взыскать 2 998 550 (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 81 копейка, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день предъявления санкций (13.09.2021), начиная с 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 2 893 479, 67 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 993 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Власов