Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А83-15860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15860/2020
24 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н.., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Суворовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Госгидрография» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (ОГРН <***>) о взыскании 541 879, 53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 126 от 16.12.2019г., после перерыва не явилась

от ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Госгидрография» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь», в котором просит взыскать 541879,53 руб., из них: задолженность по договору № 14-Д-ГДГ-19 от 31.01.2019 г. в размере 517203,73 руб., пеня в размере 24675,80 руб.

В судебном заседании 15.12.2020г. истцом заявлено увеличение исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 14-Д-ГДГ-19 от 31.01.2019г. за период с октября 2019г. по январь 2020г. в размере 517 203,73 руб., пени за задержку платежа в размере в размере 31 436,70 руб., а всего 548 640, 43 руб.

24.12.2020г. истец подал заявление об уменьшении размере исковых требований, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 14-Д-ГДГ-19 от 31.01.2019г. за период с октября 2019г. по январь 2020г. в размере 517 203,73 руб., пени за задержку платежа в размере в размере 27029 руб., а всего 544233,35 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, в объяснениях представителей сторон, данных в ходе судебных заседаний, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее – заказчик) был заключен договор № 14-Д-ГДГ-19 от 31.01.2019г. на выполнение работ по замене, оплавыванию и съемке плавучих средств навигационного оборудования для ограждения подходного канала к порту Камыш-Бурун.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется выполнить работы по замене,

оплавыванию и съемке плавучих средств навигационного оборудования (далее ППЗ) для

ограждения подходного канала к порту Камыш-Бурун в целях обеспечения безопасности

мореплавания в соответствии с требованиями МАМС, а заказчик обязуется оплачивать данные работы.

Срок действия договора – до 31 января 2020г., дата начала выполнения работ - 01.01.2019г.

В соответствии с п. 2.1.2 договора исполнитель в период с октября 2019г. по январь 2020г. выполнял работы по обслуживанию ППЗ.

05 ноября 2019г. в адрес Заказчика сопроводительным письмом были направлены: Отчет за октябрь 2019г., копия задания № 156 с отчетом, акт оплавывания, счет на оплату № 20587 от 31.10.2019г. на сумму 30422,29 руб., акт выполненных работ № 20547 от 31.10.2019г. на сумму 30422,29 руб., счет-фактура.

25 ноября 2019г. в адрес Заказчика сопроводительным письмом были направлены: Отчет за ноябрь 2019г., копия задания № 168 с отчетом, счет на оплату № 22393 от 25.11.2019г. на сумму 374639,11 руб., акт выполненных работ № 22354 от 25.11.2019г. на сумму 374639,11 руб., счет-фактура.

18 декабря 2019г. в адрес Заказчика были направлены: Отчет за декабрь 2019г., счет на оплату № 24072 от 18.12.2019г. на сумму 84255,23 руб., акт выполненных работ № 24030 от 18.12.2019г. на сумму 84255,23 руб., счет-фактура.

06 февраля 2020г. в адрес Заказчика были направлены: Отчет по оплавыванию, обслуживанию, замене и съемке ППЗ подходного канала к порту Камыш-Бурун за январь 2020г., счет на оплату № 1693 от 04.02.2020г. на сумму 27887,10 руб., акт выполненных работ № 1692 от 04.02.20209г. на сумму 27887,10 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, заказчик обязуется оплачивать работы в течение 5-и банковских дней с момента получения счета на оплату в случае подписания обеими

сторонами Отчета и Акта выполненных работ.

В случае, если в течение 10 рабочих дней от даты получения отчета и акта

выполненных работ Заказчик не подписывает вышеуказанные документы и не

предоставляет Исполнителю мотивированный отказ, выполненные исполнителем работы

считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком на

основании отчета и акта выполненных работ только со стороны Исполнителя.

Документы, направленные в адрес заказчика были получены ООО «ПТК «КЕРЧЬ»:

- на выполненные работы в октябре (направлены 13.11.2019г.) - 25 ноября 2019г., что подтверждается уведомлением о вручении № 29832038008537;

- на выполненные работы в ноябре (направлены 04.12.2019г.) - 09 декабря 2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29832038009893;

- на выполненные работы в декабре (направлены 18.12.2019г.) - 23 декабря 2019г., что подтверждается уведомлением о вручении № 2983124102770;

- на выполненные работы в январе (направлены 06.02.2020г.) - 10 февраля 2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29832943006666.

Акты выполненных работ № 20547 от 31.10.2019г. на сумму 30422,29 руб., № 24030 от 18.12.2019.2019г. на сумму 84255,23 руб., а также отчеты за указанный период, подписаны со стороны ООО «ПТК «Керчь» без замечаний.

Как указывает истец, в нарушение условий п. 3.3 договора, заказчик не направил в

адрес исполнителя подписанные отчеты и акты выполненных работ за подписанные со своей стороны Отчет по выполненным в ноябре 2019г. работам и акт выполненных работ № 22354 от 25.11.2019г. на сумму 374639,11 руб. (почтовое отправление 29832038009893), Отчет по выполненным в январе 2020г. работам и акт выполненных работ № 1692 от 04.02.2020г. на сумму 27887,10 руб. (почтовое отправление 29832943006666), а также не оплатил выполненные за период с октября 2019г. по январь 2020г. работы.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по

договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих

действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении

обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных

усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской

Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача

результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору

возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных

действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти

обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных

усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец

представил надлежащие и допустимые доказательства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и

взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, доказательств оплаты счетов не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 517 203,73 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 27029,52 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,

что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты счетов заказчик платит исполнителю пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 27029,52 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13838,00 руб., именно в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из цены иска, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина составит 47,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Госгидрография» 544233,25 руб., из них: задолженность в размере 517 203,73 руб., пеня в размере 27029,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13838,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 47,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если

не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный

суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение

двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова