Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А12-9406/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» июля 2021 г.

Дело № А12-9406/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>, в лице Урюпинского межрайонного управления, адрес: 403113, <...> (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403112, <...> (далее – ГБУЗ Урюпинская ЦРБ, ответчик)

о взыскании пени (законной неустойки),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 7 749 руб. 34 коп. законной неустойки (пени), начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в т.ч.:

- 931 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 19.02.2018 по 19.03.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/18 за январь – апрель, ноябрь, декабрь 2018;

- 1 383 руб. 72 коп. пени - за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/18 за октябрь, ноябрь 2018;

- 82 руб. 89 коп. пени - за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010490-1/18 за декабрь 2018;

- 444 руб. 81 коп. пени - за период с 01.02.2019 по 31.12.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/19 за январь - апрель, сентябрь - ноябрь 2019;

- 1 152 руб. 08 коп. пени - за период с 19.09.2019 по 31.01.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/19 за август, декабрь 2018;

- 180 руб. 57 коп. пени - за период с 19.02.2020 по 29.12.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/20 за январь, февраль, октябрь, ноябрь 2020;

- 1 876 руб. 20 коп. пени - за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011257/20 за июнь - ноябрь 2020;

-1 697 руб. 41 коп. пени - за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/20 за октябрь, ноябрь 2020.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения размера иска, принятого судом.

Ответчик, признанный в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.123 АПК РФ извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление отзыва ответчиком, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) были заключены договоры энергоснабжения (государственные контракты) №8011289/18, №8011283/18, №8010490-1/18, №8011289/19, №8011283/19, №8011289/20, №8011257/20, №8011283/20 (далее – договоры) по условиям которых, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1-м (1-а или 1-п) к договорам (п.1.1 договоров).

Порядок определения количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии установлен разделом 5 договоров; порядок определения её стоимости – разделом 6 договоров.

Разделом 7 договоров установлен порядок расчетов за потребленную энергию: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи за соответствующий расчетный период (п.7.1).

Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п.7.6).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, свои обязанности по оплате электрической энергии, поданной ему по договору №8011289/18 за январь – апрель, ноябрь, декабрь 2018, по договору я №8011283/18 за октябрь, ноябрь 2018, по договору №8010490-1/18 за декабрь 2018, по договору №8011289/19 за январь - апрель, сентябрь - ноябрь 2019, по договору №8011283/19 за август, декабрь 2018, по договору №8011289/20 за январь, февраль, октябрь, ноябрь 2020, №8011257/20 за июнь - ноябрь 2020, по договору №8011283/20 за октябрь, ноябрь 2020, ответчик исполнил несвоевременно.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной по договорам за указанные расчетные периоды, истец за период с 19.02.2018 по 31.01.2020 начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на общую сумму 7 749 руб. 34 коп.

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 7 749 руб. 34 коп., начисленной по договорам, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, потребленной за указанные расчетные периоды, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

В статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры на предоставление услуг по электроснабжению являются публичными.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии - это товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, также это управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.

Абзацем 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), притом, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 37 федерального закона № 35-Ф3 пени по смыслу статьи 330 ГК РФ являются видом законной неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, пени начислена им в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 931 руб. 66 коп. за период с 19.02.2018 по 19.03.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/18 за январь – апрель, ноябрь, декабрь 2018; в размере 1 383 руб. 72 коп. за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/18 за октябрь, ноябрь 2018; в размере 82 руб. 89 коп. - за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010490-1/18 за декабрь 2018; в размере 444 руб. 81 коп. - за период с 01.02.2019 по 31.12.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/19 за январь - апрель, сентябрь - ноябрь 2019; в размере 1 152 руб. 08 коп. - за период с 19.09.2019 по 31.01.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/19 за август, декабрь 2018; в размере 180 руб. 57 коп. - за период с 19.02.2020 по 29.12.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/20 за январь, февраль, октябрь, ноябрь 2020; в размере 1 876 руб. 20 коп. - за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011257/20 за июнь - ноябрь 2020; в размере 1 697 руб. 41 коп. - за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/20 за октябрь, ноябрь 2020.

Всего за период с 19.02.2018 по 31.01.2020 начислена законная неустойка, предусмотренная п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на общую сумму 7 749 руб. 34 коп.

Выполненный истцом расчёт судом проверен, действующему законодательству и условиям договора он не противоречит.

Размер и основание требований ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.п. 70,71 Постановления Пленума №7).

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление о снижении размера неустойки и доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, суд считает обоснованным.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится судом на ответчика.

Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 749 руб. 34 коп. законной неустойки (пени), начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в т.ч.:

- 931 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 19.02.2018 по 19.03.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/18 за январь – апрель, ноябрь, декабрь 2018;

- 1 383 руб. 72 коп. пени - за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/18 за октябрь, ноябрь 2018;

- 82 руб. 89 коп. пени - за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010490-1/18 за декабрь 2018;

- 444 руб. 81 коп. пени - за период с 01.02.2019 по 31.12.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/19 за январь - апрель, сентябрь - ноябрь 2019;

- 1 152 руб. 08 коп. пени - за период с 19.09.2019 по 31.01.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/19 за август, декабрь 2018;

- 180 руб. 57 коп. пени - за период с 19.02.2020 по 29.12.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011289/20 за январь, февраль, октябрь, ноябрь 2020;

- 1 876 руб. 20 коп. пени - за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011257/20 за июнь - ноябрь 2020;

-1 697 руб. 41 коп. пени - за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8011283/20 за октябрь, ноябрь 2020,

а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова