Решение от 2 сентября 2023 г. по делу № А56-25730/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25730/2023
02 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 657 077,49 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.06.2023;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетические системы» с требованием о взыскании 657 077,49 руб. неосновательного обогащения, 16 142,00 руб. расходов по оплате госпошлины

Определением суда от 04.04.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 30.08.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 30.08.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск и каких-либо ходатайств не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

13.07.2022 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27045/2022 с ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» в пользу ООО «Энергетические системы» было взыскано 2 995 739,00 руб. задолженности по договору подряда № ЛССС-1202-2/2021 от 12.02.2021, 904 225,93 руб. пени, 42 500,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Общая сумма, подлежащая взысканию по делу № А56-27045/2022 составила 3 942 464,93 руб.

ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» в счет исполнения вышеуказанного решения суда была перечислена сумма 657 077,49 руб. (п/п № 3420 от 13.12.2022 и п/п № 3490 от 16.12.2022).

Без учета добровольного исполнения истцом судебного решения по делу № А56-27045/2022, банком инкассовым поручением № 5324 от 26.12.2022 была списана в пользу ООО «Энергетические системы» общая присужденная сумма в размере 3 942 464,93 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, представленными в адрес ответчика письмом истца от 26.12.2022 № ЛС-1088.

Поскольку рассматриваемый судебный акт был частично исполнен истцом дважды (в добровольном и принудительном порядке), денежные средства в сумме 657 077,49 руб., как полагает истец, являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

Претензия истца с требованием о возврате неосновательного обогащения осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истцом был заявлен настоящий иск.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец дважды (в добровольном и принудительном порядке) перечислил ответчику денежные средства в сумме 657 077,49 руб., исполняя судебный акт по делу № А56-27045/2022, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств возврата перечисленной суммы ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьей 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 657 077,49 руб. неосновательного обогащения, 16 142,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.