Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А82-16412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16412/2022
г. Ярославль
28 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Грузавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрафик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90000.00 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузавто" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрафик" о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что не получал копии искового заявления, пояснил, что ранее ответчик располагался по адресу: <...>, в настоящее время располагается по адресу: <...> помещение 20.3.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, основания, предусмотренные п.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлены. Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика <...> помещение 20.3. Запись внесена 21.10.2021 г. Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, мотивированный отзыв на иск не представил.

При этом суд учитывает, что ответчик знал о нахождении дела в суде, направил ходатайство, и не был лишен права ознакомиться с материалами дела, представить мотивированный отзыв и доказательства своей позиции.

Ходатайство ответчик об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, так как при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание не проводится. Согласно п. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, истец в январе 2022г. в адрес ответчика осуществлял поставку автомобильных запчастей.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, в полном объеме оплата не произведена.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 90 000 руб.

Претензиями от 07.04.2022 г., 25.07.2022 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 07.04.2022 г. ответчик подтвердил наличие задолженности, гарантировал оплатить в срок до 30.04.2022 г.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами № 73 от 25.01.2022 г., № 79 от 26.01.2022 г., № 85 от 26.01.2022 г., № 89 от 27.01.2022 г., на которых проставлена подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика. Факт наличия долга подтвержден гарантийным письмом от 11.04.2022г.

Возражения ответчиком по существу спора не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 90 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транстрафик" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстрафик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 000 руб. задолженность по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № 73 от 25.01.2022 г., № 79 от 26.01.2022 г., № 85 от 26.01.2022 г., № 89 от 27.01.2022 г., 3 600 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грузавто" из федерального бюджета 310 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2022 № 453. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова