Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А66-3550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (с перерывом)

Дело № А66-3550/2024
г. Тверь
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой при участии (с использованием системы веб- конференции):

от истца – представителя по доверенности № 19 от 10 января 2022 года ФИО1,

от ответчика – представителя по доверенности № 1 от 09 января 2024 года ФИО2

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Антуриум» о взыскании 2 796 468 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки № кп 584 от 04 марта 2022 года, 94 065 руб. 60 коп. неустойки за период с 27 января 2024 года по 07 марта 2024 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электропромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (далее – ООО ПКФ) «Антуриум» о взыскании 2 796 468 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 04 марта 2022 года № кп 584, 94 065 руб. 60 коп. неустойки за период с 27 января 2024 года по 07 марта 2024 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 17 апреля 2024 года судебное заседание назначено на 22 мая 2024 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложения для мирного урегулирования спора. Представитель истца возражал, указал, что с предложениями о мирном урегулировании спора ответчик не выходил.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 09 час. 30 мин. 30 мая 2024 года, предложив представителю ответчика провести переговоры с руководством истца о мирном урегулирования спора. Суд информацию о перерыве довел до сведения участвующих в процессе представителей, а также разместил на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

30 мая 2024 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обсуждением сторонами возможности оплаты. Представитель истца возражал, указал, что с предложениями о мирном урегулировании спора за время перерыва ответчик не выходил.

В данном случае оснований для отложения суд не усматривает. О рассмотрении искового заявления ответчику известно с 26 марта 2024 года (дата получения определения суда). За указанный период ответчик не обращался к истцу с какими-либо предложениями о мирном урегулировании спора (доказательств иного в материалы дела не представлено), частичную оплату не произвел. При таких обстоятельствах неоднократные ходатайства (от 08 апреля 2024 года, от 22 мая 2024 года (устное) от 30 мая 2024 года) об отложении ввиду мирного урегулирования спора по сути направлены на затягивание рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, 01 июня 2021 года между ООО «Электропоставка» (Продавцом) и ООО ПКФ «Антуриум» (Покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом

задолженности № кп 584 от 04 марта 2022 года.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 8722,8723 от 27 ноября 2023 года, №№ 8934, 8936 от 04 декабря 2023 года, № 9163 от 08 декабря 2023 года, № 9343 от 14 декабря 2023 года, № 9495 от 19 декабря 2023 года на общую сумму 2 796 468 руб. 56 коп.

Согласно п. 5.1. договора и дополнительного соглашения от 24 ноября 2023 года, Покупатель в течении 60-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

20 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 136654 от 09 февраля 2024 года с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Антуриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 апреля 2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 ноября 2009 года) 2 796 468 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки № кп 584 от 04 марта 2022 года, 94 065 руб. 60 коп. неустойки за период с 27 января 2024 года по 07 марта 2024 года с последующим начислением неустойки с 08 марта 2024 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 2 796 468 руб. 56 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также 11 235 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 ноября 2009 года) справку на возврат из федерального бюджета 26 217 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 781 от 07 марта 2024 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина