Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А73-5308/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5308/2022
г. Хабаровск
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680045, <...>)

о взыскании 2 072 043 руб. 68 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.01.2022, диплом от 16.06.2011;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (далее – ответчик) о взыскании по договору субаренды от 10.08.2021 №3 задолженности в размере 3 876 680 руб., неустойки в размере 616 681 руб. 44 коп. за период с 13.12.2021 по 30.03.2022,процентов за период с 30.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв. Указывает, что истец производит расчет задолженности исходя из акта сверки, в котором входящее сальдо не обосновано. Против удовлетворения исковых требований возражает.

Истец пояснил, что произведена проверка платежей по имеющимся договорам между сторонами. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность в размере 1 376 680 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 27.10.2022 в размере 695 363 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 28.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства. Указано, что расчет задолженности образовался по договору № 3 с учетом оказанных услуг и произведенных ответчиком платежей.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем истца требования с учетом уточнений поддержаны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (субарендатор) заключен договор № 3 субаренды спецтехники без экипажа (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора субаренды является предоставление субарендодателем во временное пользование за плату субарендатору спецтехники: бульдозер марки SHANTUI SD32 CONSTRUCTION MASHINERY CO.LTD. производства Китай, заводской номер машины (рамы) SD32AA108883 (3883), двигатель № 41157235, цвет: серо-желтый, вид двигателя – гусеничный, паспорт самоходной машины: серия ПСМ № 709429.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 850 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2. договора оплата должна быть произведена до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Размер стоимости субаренды исчисляется за фактическое время нахождения и пользования спецтехникой субарендатором.

Согласно п. 4.2 договора, стороны согласовали, что, в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, его условия также распространяются на их правоотношения в период с 11 января 2021 г. до даты заключения договора.

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки оплаты субарендатор обязан выплатить субарендодателю по требованию неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Спецтехника передана по акту приема-передачи.

Оплата по договору ответчиком своевременно не производилась.

Истцом начислена неустойка за период с 13.12.2021 по 30.03.2022 в размере 616 681 руб. 44 коп.

25 октября 2021 г. стороны расторгли договор, спецтехника возвращена по акту приема-передачи (возврата).

24 ноября 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 5 876 680 руб.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по погашению задолженности в полном объеме не совершено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность в размере 1 376 680 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 27.10.2022 в размере 695 363 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 28.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Учитывая то, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду техники, без внесения арендной платы в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика задолженности.

Расчет основного долга произведен исходя из подписанных сторонами актов с учетом произведенных ответчиком платежей, проверен судом и признан верным, требование в размере 1 376 680 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки оплаты субарендатор обязан выплатить субарендодателю по требованию неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки за период с 13.12.2021 по 27.10.2022 за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд усматривает оснований для удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с чем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680045, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>) задолженность 1 376 680 руб., неустойку 695 363 руб. 68 коп., проценты на сумму задолженности начиная с 28.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства; в доход федерального бюджета госпошлину 33 360 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О. М. Левинталь