Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А57-35317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35317/2022
28 сентября 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков,

третьи лица: ООО «ПИК» (ИНН <***>), МКУ г. Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 06.09.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО СК «Феникс» в пользу ПАО «Т Плюс» убытки связанные с неисполнением Договора подряда на выполнение строительномонтажных работ № 7700-FA050/02-010/0149- 2018 от 09.08.2018 в размере 554 261 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 085 руб.

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ПИК» (ИНН <***>).

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ г. Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>).

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.09.2023 по 21.09.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 09 августа 2018 года между ПАО «Т Плюс» (далее - Заказчик) и ООО СК «Феникс» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 7700-FA050/02-010/0149-2018 (далее - Договор, приложение к настоящему исковому заявлению).

8 нарушение условий Договора ООО «Феникс» не исполнило свои обязательства в части проведения благоустройства территории по окончании выполнения строительства магистральных и внутриквартальных участков тепловых сетей от ТК-1/69 (ТМС 2Ду400 по ул. Заречная) до ТК-1-2 в г. Балаково общей протяженностью 2Ду300-435м., 2Ду200-85 м., 2Ду125-15м., 2Ду100-31м. (далее - Объект), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

09 августа 2018 года между ПАО «Т Плюс» (далее - Заказчик) и ООО СК «Феникс» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 7700-FA050/02-010/0149-2018 (далее - Договор, приложение к настоящему исковому заявлению), а именно строительство магистральных и внутриквартальных участков тепловых сетей от ТК-1/69 (ТМС 2Ду400 по ул. Заречная) до ТК-1-2 в г. Балаково общей протяженноаью 2Ду300- 435м., 2Ду200-85 ьл., 2Ду125-15м., 2Ду100-31м. (далее - Объект).

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется с привлечением материалов Заказчика и материалов Подрядчика/ в сроки, предусмотренные статьей 2 Договора и Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить строительство магиаральных и внутриквартальных участков тепловых сетей от ТК-1/69 (ТМС 2Ду400 по ул. Заречная) до ТК-1-2 в г. Балаково общей протяженностью 2Ду300- 435м., 2Ду200-85 м., 2Ду125-15м., 2ДуЮ0-31м., указанных в Техническом задании и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Из содержания п. 1.2 Договора следует, что Работы, предусмотренные Договором, выполняются в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующими законодательством Российской Федерации, Технической документацией, Техническим заданием и Сводным сметным расчетом Договорной цены, Техническими условиями, Обязательным Техническим Правилам и иной нормативно-технической документацией, неисключительный перечень которой указан в Техническом задании.

Срок выполнения работ установлены в п. 2.1 Договора, согласно которому начало выполнения работ по Договору с момента его заключения, а окончание работ 30 сентября 2018г.

Согласно пункта 10.1 Технического задания Подрядчик должен обеспечить выполнение необходимых и достаточных мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды, противопожарных мероприятий, соблюдение санитарно-гигиенических норм, правил внутреннего распорядка и дисциплины, правил дорожного движения, транспортировки мусора и отходов, а также надлежащее содержание, уборку и вывоз мусора и отходов с места производства работ и прилегающей непосредственно к ней территории.

В соответствии с пунктом 6.2 Технического задания, строительный мусор, образовавшийся при производстве работ, вывозится автотранспортом в ближайшие места утилизации, расположенные на расстоянии не более 10км от места производства работ.

0б.08.2018г. ПАО «Т Плюс» обратилось в адрес главы Балаковского муниципального района с письмом о согласовании на период строительства магистральных и внутриквартальных участком сетей по ул. ул. Заречная от ТК 1/69 (ТМС 2Ду400) до ТК 1-2 общей протяженностью 2 Ду300-435 м, 2Ду200 - 85м, 2Ду125 -15м., 2ДуЮ0-31м. размещения участка под временный отвал грунта.

В ходе производства работ по договору подряда №7700-FA050/02-010/0149-2018 от 09.08.2018, на Объекте образовался строительный мусор, состоящий из обломков асфальтобетонного покрытия, бетонных обломков, обломков железобетонных конструкций, грунта, общим объемом 1350 кв. м. Данный строительный мусор был складирован ООО СК «Феникс» в районе МКД №29 по ул. Волжская г. Балаково.

По итогам проведенного обследования 01.11.2018, комиссией в составе начальника инспектора отдела МКУ «УДХБ» ФИО3, заместителя начальника инспекторского отдела МКУ «УДХБ» ФИО4 в присутствии начальника отдела реализации программ ТПиР ПАО «Т Плюс» ФИО5 были установлены недостатки по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу: ул. Заречная от ТК 1/69 (ТМС 2Ду400) до ТК 1-2 общей протяженностью 2 Ду300-435 м, 2Ду200 - 85м, 2Ду125 -15м., 2ДуЮ0-31м. (участок от ТК -1/69 до пересечения ул. Волжская и ул. Строительная); от ТК 1-2 до пересечения ул. Волжская и ул. Строительная); от ТК1/69 (ТМС 2Ду400) до ТК 1-2 общей протяженностью 2Ду300 - 435м., 2Ду200 -85м, 2Ду125-15м, 2ДуЮ0 - 31м. (участок от ТК1-1 до ТК1-2), в том числе было отмечено наличие строительного мусора.

Исходящим письмом от 09.11.2018 №51200-08-3822 (Приложение к исковому заявлению) ПАО «Т Плюс» уведомил ООО СК «Феникс» о недостатках по восстановлению благоустройства территории после проведения работ, в рамках исполнения договора подряда №7700-FA050/02-010/0149-2018 от 09.08.2018. Также ответчику было указано на необходимость в срочном порядке завершить работы по восстановлению благоустройства всех участков по ул. Волжская и внутриквартальных территорий МКД.

В ответ на данное письмо ООО СК «Феникс» направил в адрес ПАО «Т Плюс» гарантийное письмо от 20.12.2018, в котором обязался устранить недостатки по благоустройству после осенне-зимнего периода 2018г.-2019г.

Для завершения ремонтных работ и проведения благоустройства вышеуказанной территории ПАО «Т Плюс» было выдано разрешение (ордер) №608 от 28.12.2018г.

25.03.2019 исходящим письмом от №51207-08-0242 ООО СК «Феникс» был осведомлен о провалах асфальтобетонного покрытия участка автодороги в районе ТК-1/69-1 на пересечении улиц Волжской и Заречной. В данном письме истец просил ответчика срочно организовать ремонтно-восстановительные работы.

Входящими письмами от 26.03.2019 №51207-00-0373 и от 29.03.2019 №51207-00-0400 ООО СК «Феникс» гарантировал организовать ремонтно-восстановительные работы на указанных участках. Срок окончания работ был обозначен 12.04.2019г.

В связи с невыполнением благоустройства по ордеру №608 от 28.12.2018г. МКУ МО город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» вышло с исковыми требованиями к ПАО «Т Плюс» в рамках дела №А57-13377/2019 об обязании в течение месяца восстановить нарушенное благоустройство территории после проведения земляных работ по ордеру №608 от 28.12.2018 путем выполнения следующих работ: - на территории МКД №29 по ул. Волжская в г. Балаково Саратовской области осуществить вывоз строительного мусора, находящегося на земельном участке в пределах координат от 52.016722,47.803944 до 52.016306,47.804523 в объеме 900 куб. м., расположенного земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:020301:55, 64:40:020301:114, 54:40:020301:115, 64:40:020301:3539; 450 куб. м., расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:020301:3539, 64:40:020301:3540, 64:40:020301:3537. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ООО СК «Феникс».

Суд установил, что при получении разрешения (ордера) №608 от 28 декабря 2018г. ПАО «Т Плюс» предоставил МКУ МО город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» гарантийное письмо от 28.12.2018 №51207-05-0004 о восстановлении объектов благоустройства по адресу отТК-1-69 (ТМС 2Ду400) до ТК1-2 в срок до 01.06.2019г.

24.09.2019 в связи с поступившим от МКУ МО город Балаково «УДХБ» исковым заявлением ПАО «Т Плюс» в адрес ООО СК «Феникс» направило письмо «О восстановлении благоустройства» с просьбой в срок до 20.10.2019г. устранить вышеуказанные замечания и представить фотоматериалы и иную документацию, подтверждающую выполнение работ. Однако ООО СК «Феникс» не произвело работ по благоустройству спорной территории.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Согласно заключению эксперта №15 от 25.03.2020г., строительный мусор расположен в границах кадастровых кварталов 646406020301 и 656406000000, а именно на земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:020301:55, 64:40:020301:114, 64:40:020301:115, 64:40:020301:3539, 64:40:020301:3540, 64:40:020301:3537. Экспертами было отмечено, что строительный мусор расположенный в пределах указанных участков состоит из обломков асфальтобетонного покрытия, бетонных обломков, обломков железобетонных конструкций, грунта, при этом качественные и количественные характеристики строительного мусора, расположенного на земельном участке в пределах координат от 52.016700,47.803944 до 52.016306,47.804523, не противоречат количественным и качественным характеристикам видов и объемов работ согласно сметной документации к договору подряда от 09.08.2018 №7700-FA050/02-010/0149-2018, из чего следует, что данный строительный мусор мог образоваться в результате выполнения ПАО «Т Плюс» работ по разрешению на строительство №64-RU64505101-1168/C-2018 от 27.09.2018г. и разрешению на осуществление земляных работ №608 от 28.12.2018г.

В связи с чем суд вынес решение обязать ПАО «Т Плюс» в течение месяца после вступления решения в силу за счет собственных средств восстановить нарушенное благоустройство территории после проведения земляных работ, а именно: на территории многоквартирного жилого дома № 29 по ул. Волжская в г. Балаково Саратовской области осуществить вывоз строительного мусора, находящегося на земельном участке в пределах координат от 52.016722,47.803944 до 52.016306,47.804523 в объеме:

900 куб.м., расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:020301:55, 54:40:020301:114, 64:40:020301:115, 64:40:020301:3539;

450 куб.м., расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:020301:3539, 64:40:020301:3540, 64:40:020301:3537. А также взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 22000 руб.

На момент вынесения решения, 08 июня 2020 года, обязательства по благоустройству ООО СК «Феникс» исполнены не были.

В целях исполнения решения суда ПАО «Т Плюс» заключило договор подряда № 7700-FA049/02-010/0014-2021 с ООО «ПиК» на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, в который было включено благоустройство участков тепловых сетей от ТК-1/69 (ТМС 2Ду400 по ул. Заречная) до ТК-1-2 в г. Балаково общей протяженностью 2Ду300- 435м., 2Ду200-85 м., 2Ду125-15м., 2ДуЮ0-31м.

Актами о приемке выполненных работ от 30.11.2021 и от 31.07.2022 по договору 7700-FA049/02-010/0014-2021, ПАО «Т Плюс» были приняты работы по выполнению благоустройства в общем объеме 1599,25 куб. м.

По акту №1/9 от 30.11.2021, объем вывезенного грунта составляет 1500 куб.м. и приведен в расчетной формуле в столбце 3 «Наименование работ»: 1500*1,8. Коэффициент 1,8 применен в соответствии с пунктом 1.1.9 раздела I «Общие положения» «ГЭСН-2020. ГЭСН 81-02-01-2020. Государственные сметные нормативы.

Сметные нормы на строительные работы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Сборник 1. Земляные работы» по приложению 1.1 для мусора строительного рыхлого и слежавшегося (п.2б).

По акту №1/5 от 31.07.2022 объем вывезенного грунта составляет 99,25 куб. м. и приведен в расчетной формуле в столбце 3 «Наименование работ»: 99,25*1,8. Коэффициент 1,8 применен в соответствии с пунктом 1.1.9 раздела I «Общие положения» «ГЭСН-2020. ГЭСН 81-02-01-2020. Государственные сметные нормативы. Сметные нормы на строительные работы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Сборник 1. Земляные работы» по приложению 1.1 для мусора строительного рыхлого и слежавшегося (п.26).

Стоимость выполненных работ по вывозу мусора по акту №1/9 от 30.11.2021 составила 364 257,00 рублей, по акту №1/5 от 31.07.2022 - 162 004,00 рублей. Общая стоимость составила 526 261,00 руб.

Решением суда от 08.06.2020 по делу №А57-13377/2019 суд также обязал ПАО «Т Плюс» произвести оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., и оплату судебной экспертизы стоимостью 22 000,00 руб.

Таким образом общий размер убытков составил 554 261,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ

В ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, разъяснено, что содержащееся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок, в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Следует из материалов дела, исходящим письмом от 09.11.2018 №51200-08-3822 (Приложение к исковому заявлению) ПАО «Т Плюс» уведомил ООО СК «Феникс» о недостатках по восстановлению благоустройства территории после проведения работ, в рамках исполнения договора подряда №7700-FA050/02-010/0149-2018 от 09.08.2018. Также ответчику было указано на необходимость в срочном порядке завершить работы по восстановлению благоустройства всех участков по ул. Волжская и внутриквартальных территорий МКД.

В ответ на данное письмо ООО СК «Феникс» направил в адрес ПАО «Т Плюс» гарантийное письмо от 20.12.2018, в котором обязался устранить недостатки по благоустройству после осенне-зимнего периода 2018г.-2019г.

Для завершения ремонтных работ и проведения благоустройства вышеуказанной территории ПАО «Т Плюс» было выдано разрешение (ордер) №608 от 28.12.2018г.

25.03.2019 исходящим письмом от №51207-08-0242 ООО СК «Феникс» был осведомлен о провалах асфальтобетонного покрытия участка автодороги в районе ТК-1/69-1 на пересечении улиц Волжской и Заречной. В данном письме истец просил ответчика срочно организовать ремонтно-восстановительные работы.

Входящими письмами от 26.03.2019 №51207-00-0373 и от 29.03.2019 №51207-00-0400 ООО СК «Феникс» гарантировал организовать ремонтно-восстановительные работы на указанных участках. Срок окончания работ был обозначен 12.04.2019г.

Доказательств принятия ответчиком мер к устранению недостатков после обращения истца с просьбой об устранении выявленных недостатков не представлено.

В целях исполнения решения суда ПАО «Т Плюс» заключило договор подряда № 7700-FA049/02-010/0014-2021 с ООО «ПиК» на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, в который было включено благоустройство участков тепловых сетей от ТК-1/69 (ТМС 2Ду400 по ул. Заречная) до ТК-1-2 в г. Балаково общей протяженностью 2Ду300- 435м., 2Ду200-85 м., 2Ду125-15м., 2ДуЮ0-31м.

Актами о приемке выполненных работ от 30.11.2021 и от 31.07.2022 по договору 7700-FA049/02-010/0014-2021, ПАО «Т Плюс» были приняты работы по выполнению благоустройства в общем объеме 1599,25 куб. м.

По акту №1/9 от 30.11.2021, объем вывезенного грунта составляет 1500 куб.м. и приведен в расчетной формуле в столбце 3 «Наименование работ»: 1500*1,8. Коэффициент 1,8 применен в соответствии с пунктом 1.1.9 раздела I «Общие положения» «ГЭСН-2020. ГЭСН 81-02-01-2020. Государственные сметные нормативы.

Сметные нормы на строительные работы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Сборник 1. Земляные работы» по приложению 1.1 для мусора строительного рыхлого и слежавшегося (п.2б).

По акту №1/5 от 31.07.2022 объем вывезенного грунта составляет 99,25 куб. м. и приведен в расчетной формуле в столбце 3 «Наименование работ»: 99,25*1,8. Коэффициент 1,8 применен в соответствии с пунктом 1.1.9 раздела I «Общие положения» «ГЭСН-2020. ГЭСН 81-02-01-2020. Государственные сметные нормативы. Сметные нормы на строительные работы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Сборник 1. Земляные работы» по приложению 1.1 для мусора строительного рыхлого и слежавшегося (п.26).

Стоимость выполненных работ по вывозу мусора по акту №1/9 от 30.11.2021 составила 364 257,00 рублей, по акту №1/5 от 31.07.2022 - 162 004,00 рублей. Общая стоимость составила 526 261,00 руб.

Как указал истец, для выполнения работ по благоустройству территорий после проведения вскрышных и ремонтных работ, между ПАО «Т Плюс» и ООО «ПИК» заключалось несколько договоров подряда. Данные договоры не содержат конкретного перечня адресов и объектов на которых выполняются работы по благоустройству. Работы выполняются по наряд-заказам.

Благоустройство территории, в том числе вывоз мусора, по решению суда от 08.06.2020 осуществлялось в два этапа. Один этап был включен в договор N97700-FA049/02-010/0014-2021 от 25.02.2021 и закрыт актом о приемке выполненных работ от 30.11.2021. Объем вывезенного мусора с территории выполнения строительства магистральных и внутриквартальных труб по ул. Заречная в соответствии с данным актом составил 1500 куб.м.

В целях окончания исполнительного производства по делу №А57-13377/2019 27.04.2022 было организованно комиссионное обследование выполненных работ по восстановлению благоустройства в составе МКУ МО г. Балаково «УДХБ», Балаковских тепловых сетей и Управления ФССП по Саратовской области. Однако МКУ МО г. Балаково в акте указал на недостаточность вывезенного объема, хотя он уже превышал объем указанный в исковых требованиях по делу №А57-13377/2019.

Второй этап, в связи с истечением срока действия первого договора, и не исполнением в полной мере по мнению МКУ МО г. Балаково «УДХБ» и Управления ФССП по Саратовской области решения суда по делу №А57-13377/2019, выполнялся в рамках договора N97700-FA049/02-010/0078-2021 от 26.10.2021. В подтверждение выполнения второго этапа работ в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 31.07.2022.

Таким образом общий объем количества выполненных работ в целях исполнения решения суда по делу №А57-13377/2019 составил 1599.25 куб.м. Что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1/5 и №1/9.

При проведении судебной экспертизы в рамках дела №А57-13377/2019 экспертами был определен примерный объем скопления строительного мусора, а именно: около 900 куб.м. - на земельных участках 64:40:020301:55, 64:40:020301:114, 54:40:020301:115, 64:40:020301:3539; и около 450 куб. м., расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:020301:3539, 64:40:020301:3540, 64:40:020301:3537.

Соответственно при уборке мусора подрядчиком ООО «ПИК» был определен фактический объем -1599.25 куб.м., что свидетельствует об обоснованности взыскания убытков в размере 554 261,00 руб.

Указанные выводы подтверждаются так же третьим лицом в отзыве.

Ввиду изложенного совокупность условий для взыскания убытков в размере 526 261,00 руб. подтверждена материалами дела.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания убытков в виде взысканной пошлины и расходов на оплату судебной экспертизы по делу № А57-13377/2019.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Издержки, связанные с ведением дела в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер, выплаченного возмещения.

Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей в рамках процессуальных правоотношений, не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права, поэтому не являются убытками в гражданско-правовом смысле.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 № 308-ЭС16-283, от 20.02.2017 № 301-ЭС16-20531, от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 11.4 Договора подряда №7700-FA050/02-010/0149-2018 от 09.08.2018 Подрядчик обязан возместить Заказчику все издержки, расходы и убытки Заказчика, возникшие в связи с не устраненными недостатками.

Согласно пункту 11.8 выше названного Договора убытки, причиненные Заказчику, подлежат возмещению Подрядчиком сверх неустойки, взыскиваемой за нарушение Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Договор подряда №7700-FA050/02-010/0149-2018 от 09.08.2018 предусматривал восстановление ответчиком благоустройства территории после проведения работ, а также возлагал обязанности по вывозу мусора с места работ на специально отведенные территории.

Исходящие письма ПАО «Т Плюс» в адрес ООО СК «Феникс» содержат требования по восстановлению благоустройства территории. Письмо от 24.09.2019 № 51207-08-1188 содержит указание на необходимость осуществить вывоз мусора на территории МКД №29.

Также ответчик был привлечен к участию в деле №А57-13377/2021 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования и знал о предъявленных к ПАО «Т Плюс» требованиях по благоустройству территории.

В соответствии с п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных^на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Требования к благоустройству территории после проведения земляных работ регламентируются СНиП Ш-10-75.

Уборка мусора, образовавшегося в ходе работ входит в комплекс мероприятий по благоустройству территории и ее приведению к состоянию, существовавшему до начала таких работ.

Таким образом ООО СК «Феникс» был надлежащим образом уведомлен о необходимости вывезти мусор, кроме того данные обязанности подрядчика были обусловлены условиями договора.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению судом как настоятельные, поскольку с учетом предмета исковых требований (возмещение расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ), заявленных истцом в рамках настоящего дела, положения пункта 1 статьи 725 ГК РФ, предусматривающие специальный срок исковой давности (1 год), не подлежат применению в рассматриваемом случае, при этом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно пункту 10.1. Договора Гарантийный срок на Результат Работ, включая Работы, Материалы и все конструктивные элементы Объекта устанавливается 10 (десять) лет на выполненные работы и 2 (два) года на Материалы с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта.

В данном случае суд пришел к выводу о том, что применительно к правилам статьи 725 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку до проведения судебной экспертизы по делу № А57-13377/2019 заказчик не знал о конкретных объемах некачественных работ и наличии вины подрядчика в их возникновении, суд счел выводы экспертизы, указанные в решении суда, началом для исчисления срока давности для истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) убытки в размере 526 261 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 373 руб. 45 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов