Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А43-39162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39162/2019


г. Нижний Новгород 27 ноября 2019 года


Дата объявления резолютивной части решения 20 ноября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-802), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Навашинский завод стройматериалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Навашино

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СВАЯРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Владимир

о взыскании 1 996 800 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.02.2018),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 20.11.2019),



установил:

акционерное общество «Навашинский завод стройматериалов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сваярд» о взыскании 1 996 800 руб. задолженности.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №30 от 12.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать 1 555 200 руб. долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

12.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор на поставку продукции № 30 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить: кирпич силикатный и другую продукцию предприятия.

Согласно пункту 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.06.2019 по взаимной договоренности сторон допускается оплата продукции покупателем в течение 30 календарных дней, на основании подписанных сторонами товаросопроводительных документов, универсальных передаточных документов.

Во исполнение условий договора истец в период с 13.06.2019 по 16.07.2019 на основании универсальных передаточных документах, представленных в материалы электронного дела, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 030 400 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 996 800 руб.

24.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д. 130-131).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, датированными в период с 13.06.2019 по 16.07.2019, содержащими отметки о принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме по спорным УПД в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар (с учетом уточнений) в сумме 1 555 200 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, судом рассмотрено и отклоняется, поскольку материалы дела содержат надлежащие доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании правовых норм.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 416 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАЯРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Владимир в пользу акционерного общества «Навашинский завод стройматериалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Навашино 1 555 200 руб. долга, а также 28552 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Навашинский завод стройматериалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Навашино из федерального бюджета Российской Федерации 4416 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1560 от 12.09.2019.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшин