Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А10-3291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3291/2020
07 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий – акционерного общества «Молоко Бурятии» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии»

о взыскании 439 327,68 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3 Самбу Александрович – представитель по доверенности №47 от 28.10.2020;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.11.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Молоко Бурятии» о взыскании части задолженности за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за 4 квартал 2018 года, 2,3,4 квартал 2019 года в размере 49000 руб., части пени за просрочку оплаты в размере 1000 руб. за период с 11.01.2019 по 09.07.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2020 принято уточнение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за 4 квартал 2018 года, 2,3,4 квартал 2019 года в размере 392 437,40 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 11.08.2020 в размере 46 890,28 руб., пени с 12.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий акционерного общества «Молоко Бурятии» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии». Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому все помещения и здания, расположенные по адресу <...>, находятся в аренде у ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 квартал 2019 года, пени за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 11.08.2020 в размере 51 610,91 руб., пени с 12.08.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.10.2015 между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ (организация ВКХ) и АО «Молоко Бурятии» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 279.

По условиям договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды от канализационного выпуска, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую), соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в приложениях 1, 2 (пункты 1-3).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11).

Организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему и составу отводимых сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «с» пункта 12).

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонента осуществляется в порядке, предусмотренном «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 525 от 21.06.2013 (пункт 29).

Договор вступает в силу с 07.10.2015, заключен на срок 1 год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или его изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69-71).

Эксплуатационная ответственность и балансовая принадлежность между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ и ООО «Фортуна» разграничена актом.

Места отбора проб сточных вод согласованы в приложении №5 к договору.

Существенные условия договора на водоснабжение и водоотведение сторонами согласованы, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора водоотведения определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 №3856 является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644).

В силу подпунктов "в", "г" п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему канализации, специалистами испытательной лаборатории произведен отбор проб сточных вод на анализ из согласованных сторонами точек отбора проб АО «Молоко Бурятии», о чем было уведомлено надлежащим образом.

По результатам исследования отобранных проб лабораторией, были выявлены превышение загрязняющих веществ в сточных водах и превышение загрязняющих веществ негативно воздействующие на работу ЦСВ: акты отбора проб № 1061 от 19.11.2018 (ул. Боевая, 6), №324 от 11.04.2019 (ул. Боевая, 6), протоколы лабораторных испытаний № Б 1328СВ от 26.11.2018, № Б 351 СВ от 18.04.2019.

Результаты отбора проб зафиксированы в актах отбора проб, в протоколе лабораторных испытаний, уведомлениях (выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод) и направлены в адрес ответчика.

Претензии МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ № 3854 от 18.12.2019 и № 559 от 17.02.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность получены ответчиком 09.01.2020 и 27.02.2020 соответственно.

Исходя из положений статей 307, 548, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились отношения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 525 от 21.06.2013) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно подпункту «и» пункта 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В силу пункта 65 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Порядок проведения организацией водопроводно-канализационного хозяйства отбора проб сточных вод и их последующего анализа установлены пунктами 147 - 149 Правил № 644 и пунктами 18 – 38 «Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 525 от 21.06.2013 (далее – Правила № 525).

В соответствии с пунктом 38 Правил № 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения, либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 32 Правил № 525 установлено, что емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение.

Акты отбора проб № 1061 от 19.11.2018, №324 от 11.04.2019 содержат сведения (отметки) о том, что взятые пробы были опломбированы.

Отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил № 525).

Акты отбора проб составлены в присутствии представителей АО «Молоко Бурятии».

Из пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пунктов 111, 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, подпункты "ж", "и" пункта 35, пункт 118 Правил N 644).

Процедура отбора проб полностью описана в актах и оформлена надлежащим образом, замечаний к действиям представителей истца акты не содержат. Согласно указанным актам отбора проб сточных вод отбор произведен в соответствии с регламентирующими документами: Методическими указаниями по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08, ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 21.04.2000 N 117-ст, утратил силу с 15 февраля 2015 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст. Взамен введен в действие ГОСТ 31861-2012), ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб".

Кроме того, отбор проб и проведение анализа осуществляет лаборатория, которая по отношению к истцу является независимой (иное юридическое лицо), т.е. истец ни каким образом не имеет возможности повлиять на результат отобранных проб.

Наличие загрязняющих веществ подтверждено протоколами испытаний сточных вод, выданными испытательной лабораторией ОАО «Водоканал» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № RA.RU.21АС91 выдан 19.12.2017).

При сомнении в анализах контрольных проб сточных вод, производимых испытательной лабораторией, абонент согласно пункту 29 Правил N 525 вправе одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

В свою очередь, ответчик не воспользовался своим правом отбора параллельных проб сточных вод. Не использование абонентом предусмотренного Правилами N 525 права на отбор параллельной пробы, не является основанием для признания акта отбора пробы истца незаконным.

Правилами № 525 (пункты 19, 20, 26, 28, 29, 36) для абонента установлено действенное средство защиты, позволяющее ему присутствовать при отборе проб, отобрать параллельную пробу и провести ее независимый анализ. Абонент имел возможность действовать в соответствии с Правилами № 525, но по своему усмотрению не воспользовался своим правом и по своей воле лишил себя эффективного способа защиты своих прав.

Никаких возражений относительно проведенных исследований и их результатов АО «Молоко Бурятии» не заявлено.

Таким образом, действия истца по начислению и взиманию с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах (превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод) и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (превышение нормативов по объему и по составу отводимых в централизованную системы водоотведения сточных вод) являются законными и соответствующими правовым нормам.

В соответствии с пунктом 123 Правил N 644 объем сточных вод, отведенных абонентом (значение Q в формуле) определяется за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, в соответствии с п. 123 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» истцом предъявлена плата за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод .

Истец указал, что за 4 квартал 2018 года, 2, 3 и 4 кварталы 2019 года за ответчиком числится задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 392 437,40 руб. Представлены счета-фактуры:

№ 268/4-268 от 29.12.2018 на сумму 13 769,23 руб. за сброс загрязняющих веществ, за 4 квартал 2018г.,

№ 268/2-268 от 30.06.2019 на сумму 96 634,49 руб. за сброс загрязняющих веществ, за 2 квартал 2019г.,

№ 268/2н-268 от 30.06.2019 на сумму 276 323,53 руб. за негативное воздействие, 2 квартал 2019г.,

№ 268/3дн-268 от 30.09.2019 на сумму 515,48 руб. за негативное воздействие на работу ЦСВ, 3 квартал 2019г.,

№268/3д-268 от 30.09.2019 на сумму 2 061,05 руб. за сброс загрязняющих веществ, за 3 квартал 2019г.,

№268/4д-268 от 31.12.2019 на сумму 2 506,68 руб. за сброс загрязняющих веществ, за 4 квартал 2019г.,

№268/4дн-268 от 31.12.2019 на сумму 626,94 руб. за негативное воздействие на работу ЦСВ, 4 квартал 2019г.

Размер задолженности рассчитан по результатам, проведенного анализа проб и выявленного превышения в сбрасываемых ответчиком сточных водах концентрации загрязняющих веществ, зафиксированного протоколами испытаний. В подтверждение истец предоставил акты отбора проб № 1061 от 19.11.2018, №324 от 11.04.2019, протоколы лабораторных испытаний № Б 1328СВ от 26.11.2018, № Б 351 СВ от 18.04.2019.

В пункте 25 Правил N 644 закреплено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее -нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Таким образом, обязательство по оплате суммы задолженности в размере 392 437,40 руб. за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 квартал 2019 года возлагается на ответчика.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, произведенный истцом в соответствии с пунктом 123 Правил N 644, проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что все помещения и здания, расположенные по адресу: <...>, находятся в аренде у ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии», и ответчик не обязан оплачивать задолженность, подлежит отклонению на основании следующего.

01 марта 2018г. между АО «Молоко Бурятии» (арендодатель) и ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого и движимого имущества.

В соответствии с п.3.2 договора, возмещение коммунальных услуг и ремонтных работ не входит в стоимость арендной платы.

Соответственно, лицом, обязанным возместить истцу за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 квартал 2019 года является ответчик.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 392 437,40 руб. за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 квартал 2019 года подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа в размере 51 610,91 руб. за период с 11.01.2019 по 11.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, пункта 30 Правил N 644 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании 51 610,91 руб. пени за период с 11.01.2019 по 11.08.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 12 августа 2020 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2020 по делу №А10-5639/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Требование истца о взыскании долга и неустойки относится к текущим требованиям, поскольку возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63).

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 446 048 руб. 31 коп., из которых: 392 437 руб. 40 коп. – задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦВС за 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 51 610 руб. 91 коп. – пени за период с 11.01.2019 по 11.08.2020, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 9 881 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева