Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А56-24587/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24587/2020
07 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (195220, г. Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский, 15/1 лит. А/2Н; 140054, Московская обл., Котельники, мкрн. Ковровый, дом 37, литера 18М, , ОГРН: 1147847063638)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ориент СПБ» (193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. Октябрьская, д. 108/3, лит. А/6Н; 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Взлётная, д. 7, к. 1, лит. А, пом. 5Н, комната №5/6, ОГРН: 1167847241913)

о взыскании 804 787 руб. 11 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ)

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (далее – истец, ООО ТД «ЭлектроТехМонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент СПб» (далее – ответчик, ООО «Ориент СПб») о взыскании 785 191 руб. 31 коп. задолженности, 27 180 руб. 41 коп. пени, 19 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. О истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которыми истец просит взыскать с ответчика в его пользу 777 606 руб. 70 коп. задолженности, 27 180 руб. 41 коп. пени, а также 19 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (поставщик) И ООО «Ориент СПб» (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2019 № 202/ЦМос2/1586-2019 (далее – договор), по которому поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.8.1 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истцом поставлен товар в адрес ответчика, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы за период с 29.11.2019 по 26.12.2019.

По утверждению истца, товар в полном объеме не оплачен.

Пунктом 10.1 договора закреплен претензионный порядок урегулирования возможных споров и разногласий между сторонами. Договором установлено, что претензия, направленная контрагенту, должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 дней с момента получения претензии. Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Представленной в материалы дела претензией от 18.02.2020 № 3154200 подтверждается направление претензии с требованием исполнить договорные обязательства по оплате товара.

На основании пункта 10.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

На основании того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты товара не представлены.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,05% в день за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.12.2019 по 03.02.2020 в размере 27 180 руб. 41 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, арифметически верен.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОриентСПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭлектроТехМонтаж» 777 606 руб. 70 коп. задолженности, 27 180 руб. 41 коп. пеней за период просрочки оплаты, 19 247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова