Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А56-41664/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41664/2020
01 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Служба экспресс-доставки" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, переулок Масляный, дом 7, литера А, комната 200а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.02.2008);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 20" (адрес: 196135, Санкт-Петербург, улица Гастелло, дом 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.02.2003);

о взыскании 1 791 495 руб. задолженности по контракту от 04.07.2019 №037 22 00 21 11 19 000 050


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба экспресс-доставки" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 20" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 791 495 руб. задолженности по контракту от 04.07.2019 №037 22 00 21 11 19 000 050.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили контракт от 04.07.2019 № 037 22 00 21 11 19 000 050 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а заказчик принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара за период с 02.08.2019 по 23.12.2019 по Контракту на сумму 1 791 495 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта оплата поставленного товар осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика после подписания уполномоченными представителями заказчика и поставщика товарной накладной в течение 15 календарных дней.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Учреждение требования претензии не исполнило, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 791 495 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 915 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 20" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба экспресс-доставки" 1 791 495 руб. задолженности, 30 915 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.