Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А21-12841/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-12841/2021
г. Калининград
28 марта 2022г.
Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального казенного предприятия «Дирекция ландшафтных парков» ГО «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Игла» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 108 136, 76 рублей задолженности, 4244 рублей расходов на оплату госпошлины

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное казенное предприятие «Дирекция ландшафтных парков» ГО «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Игла» задолженности в размере 108 136,76 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб.

Определением от 09.12.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, отзыв ходатайств и возражений не представили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений от сторон не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из искового заявления, договорные отношения между МКП «Дирекция ландшафтных парков» (далее по тексту - Истец) и ООО «ИГЛА» (далее по тексту - Ответчик) оформлялись путем заключения следующих Договоров о совместной деятельности: № 15 от 06.04.2019г., № 21 от 06.05.2019г.. № 34 от 06.06.2019г.,№ 41 от 01.07.2019г., № 49 от 01.08.2019г., № 55 от 01.09.2019г., № 22 от 07.08.2020г., № 28 от 07.05.2021г., № 36 от 01.06.2021г., № 46 от 23.07.2021 г. (по 31.08.2021 г.).

По условиям указанных договоров истец обязался оказать услуги в сфере организации досуга путем размещения батута на территории парка «Южный», а Ответчик оплатить оказанные услуги. Условиями указанных договоров также предусмотрена обязанность Ответчика возместить потребленную электроэнергию.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по следующим договорам:

Договор о совместной деятельности № 34 от 06.06.2019г. сумма в размере 16 666, 66 руб.;

Договор о совместной деятельности № 41 от 01.07.2019г. сумма в размере 20 000руб.;

Договор о совместной деятельности № 49 от 01.08.2019г. сумма в размере 20 000 руб.

Договор о совместной деятельности № 55 от 01.09.2019г. сумма в размере 10 000 руб.

Кроме того, Ответчиком не оплачена сумма возмещения за потребленную электроэнергию в размере 34 851,04 руб.

Между Сторонами было оформлено Соглашение от 01.04.2020г. об отсрочке оплаты задолженности на общую сумму 123 994,67 руб. В соответствии с условиями указанного Соглашения Ответчик обязался погасить задолженность перед Истцом в полном объеме до 01.09.2021г.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательства по оплате, Ответчик оформил гарантийное письмо от 08.08.2020г. в котором обязался произвести оплату образовавшейся задолженности частями, согласно графику:

- 15 000,00 р. не позднее 30.11.2020г.;

- 15 000,00 р. не позднее 31.12.2020г.;

18 500,00 р. не позднее 01.05.2021г.;

18 500,00 р. не позднее 01.06.2021г.;

18 500.00 р. не позднее 01.07.2021г.;

18 500,00 р. не позднее 01.08.2021г.;

- 19 994,67р. не позднее 01.09.2021г.

Также сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.07.2021г. составляет сумму в размере 96 517,70 руб.

03.08.2021г. в адрес Ответчика направлена претензия (исх. №239/21), полученная Ответчиком.

Ответом от 10.08.2021 г. (вх. № 207) на указанную претензию Ответчик признал сумму задолженности, но не оплатил ее, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

1. В соответствии с п.1.3.2 Договора №34 от 06.06.2019г. начисление вознаграждения истцу за оказание услуг производится с 06 июня 2019г. по 30 июня 2019г.

В силу п.1.3.1 Договора №34 от 06.06.2019г. оплата за потребляемую электроэнергию в стоимость вознаграждения не входит и возмещается ответчиком дополнительно на основании счетов, предоставленных истцом в течение 10 дней с момента выставления счета.

2. В соответствии с п.1.3.2 Договора №41 от 01.07.2019г. начисление вознаграждения истцу за оказание услуг производится с 01 июля 2019г. по 31 июля 2019г.

В силу п.1.3.1 Договора №41 от 01.07.2019г. оплата за потребляемую электроэнергию в стоимость вознаграждения не входит и возмещается ответчиком дополнительно на основании счетов, предоставленных истцом в течение 10 дней с момента выставления счета.

3. В соответствии с п.1.3.2 Договора №49 от 01.08.2019г. начисление вознаграждения истцу за оказание услуг производится с 01 августа 2019г. по 31 августа 2019г.

В силу п.1.3.1 Договора №49 от 01.08.2019г. оплата за потребляемую электроэнергию в стоимость вознаграждения не входит и возмещается ответчиком дополнительно на основании счетов, предоставленных истцом в течение 10 дней с момента выставления счета.

4. В соответствии с п.1.3.2 Договора №55 от 01.09.2019г. начисление вознаграждения истцу за оказание услуг производится с 01 сентября 2019г. по 30 сентября 2019г.

В силу п.1.3.1 Договора №55 от 01.09.2019г. оплата за потребляемую электроэнергию в стоимость вознаграждения не входит и возмещается ответчиком дополнительно на основании счетов, предоставленных истцом в течение 10 дней с момента выставления счета.

Факт оказания предусмотренных договорами №34 от 06.06.2019г., №41 от 01.07.2019г., №49 от 01.08.2019г., №55 от 01.09.2019г. услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты исполнителю оказанных услуг в размере 108 136,76 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Игла» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Дирекция ландшафтных парков» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 108 136,76 руб. и 4 244 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)