Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А51-12354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12354/2018
г. Владивосток
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Красилова Геннадия Геннадьевича (ИНН 280700999070, ОГРНИП 317280100027012, дата государственной регистрации 02.11.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нерудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.03.2015)

о взыскании 670 730 руб. 80 коп.

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нерудная компания" (далее - ООО "ДВНК") о взыскании суммы задолженности по договору от 25.01.2018 г. в размере 661 667 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 063 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, признан судом, надлежаще извещенным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12).

В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Судом установлено, что в целях извещения ответчика о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, а также судебного разбирательства на 05.09.2018, ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением по его юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 692906, Приморский край, г.Находка, ул.2-я Промышленная, д.8, строение 1, однако указанный конверт возвращен органом почтовой связи без отметок о причинах возврата, в связи с чем определением суда от 05.09.2018, предварительное судебное заседание отложено на 03.10.2018 года с целью повторного извещения ответчика.

При повторном извещении ответчика, определение суда от 005.09.2018 направлено судом по его юридическому адресу: 692906, Приморский край, г.Находка, ул.2-я Промышленная, д.8, строение 1, а также по двум известным суду адресам: 692905 <...> (адрес указан истцом в исковом заявлении), 692905, <...> (адрес указан истцом в исковом заявлении, а также указан в договоре от 25.01.2018 №ДВНК-3-18 от 25.01.2018 как почтовый (фактический) адрес.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи (пункт 32 Правил N 234).

Согласно пункту 46 Правил N 234 операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с разделом 3 приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

В настоящем деле судом установлено, что по заказные письма с уведомлениями, направленные судом по трем известным адресам, возвращены почтовыми отделениями с отметкой «истек срок хранения», возвращенные конверты имеют две отметки о вручении.

Так в отношении письма, направленного по юридическому адресу: 692906, Приморский край, г.Находка, ул.2-я Промышленная, д.8, строение 1, имеется две отметки о вручении: 13.09.2018 и 18.09.2018.

Согласно информации с официального сайта Почты России в сервисе отслеживания почтовых отправлений указано, что письмо прибыло в место вручения 13.09.2018 и отправлено обратно отправителю 21.09.2018, то есть по истечении 7 дней, что соответствует почтовым правилам и приравнивается к надлежащему извещению.

На основании изложенного, учитывая факт своевременного опубликования судебных актов в сети Интернет (07.07.2018 о принятии искового заявления, 09.09.2018 об отложении предварительного заседания), суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нерудная компания" о рассмотрении дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.11.2018 объявлен перерыв до 03.12.2018 до 17 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Стороны в судебное заседание после перерыва не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг № ДВНК-3-18 от 25.01.2018.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 25.01.2018 между ООО "ДВНК" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ДВНК-3-18, по условиям которого, Исполнитель обязался в установленный договором срок по заданию Заказчика своими силами и средствами оказать услуги по перевозке жидких опасных грузов (далее – груз) автомобилем марки MITSUBISHI FUSO гос. номер <***> а Заказчик обязался оплатить за них обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, по заданию Заказчика Исполнитель принимает на себя выполнение работ, предусмотренных Договором, а также возможные работы, необходимые для исполнения предмета договора.

По условиям п. 2.1-2.4 договора, стоимость услуг составляет 350 000 рублей в месяц (без НДС).

Оплата осуществляется на основании актов оказанных услуг и счетов, выставляемых Исполнителем по окончанию рабочего месяца.

Расчеты производятся в течение 10 дней после получения счета и акта оказанных услуг. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств.

Ежемесячно сторонами производится сверка исполнения обязательств и взаиморасчетов по договору с составлением Акта сверки, который подписывается сторонами в течении 20 дней, следующих за отчетным месяцем.

В соответствии с п.3.1 договора, сдача - приемка выполненных работ производится ежемесячно, в следующем порядке: Факт оказанных Исполнителем услуг и их стоимость подтверждается актами оказанных услуг, товаротранспортными накладными, реестром товаротранспортных накладных.

Пунктом п.6 договора установлено, что за нарушение или .несвоевременное исполнение условий настоящего договора стороны несут взаимную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт оказание услуг по перевозке грузов ответчика в период с 15.02.2018 по 16.04.2018 на общую сумму 661 667 руб. истец подтверждает: актами № 4 от 25.02.2017, №5 от 15.03.2018, №6 от 31.03.2018, №7 от 16.04.2018, а также путевыми листами №14, №13, №12, №11, №10, №9, №19, №18, №17, №15, №16.

По факту оказанных услуг по перевозке грунта, к оплате выставлены соответствующие счета № 4 от 25.02.2017, №5 от 15.03.2018, №6 от 31.03.2018, №7 от 16.04.2018.

Однако ответчиком оказанные услуги по перевозке грунта не оплачены.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 28.02.2018 между ИП ФИО2 и ООО «ДВНК» по договору за оказание услуг от 25.01.2018, задолженность за оказанные услуги составляет 125 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, задолженность за оказанные услуги составляет 350 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 16.04.2018, задолженность за оказанные услуги составляет 185 667 рублей.

Как указал истец, подлинники путевых листов, счета оказанных услуг, акты выполненных работ были переданы ответчику.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела скриншотам электронной переписки, истец просил ответчика подписать и направить обратно в его адрес акты выполненных работ, а также акты сверки взаимных расчетов.

Однако ответчик в ответ не направил в адрес истца подписанные акты выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные ответчику услуги, истец 26.04.2018 направил последнему претензию, в которой предложил произвести оплату стоимости оказанных услуг.

Так как оплата от ответчика не поступила, истец обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (пункт 2 статьи 790 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, задолженность в размере 661 667 руб. возникла в связи с оказанием истцом услуг по перевозке груза, что подтверждается актами № 4 от 25.02.2017, №5 от 15.03.2018, №6от 31.03.2018, №7 от 16.04.2018, путевыми листами №14, №13, №12, №11, №10, №9, №19, №18, №17, №15, №16.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Порядок заполнения путевых листов, их унифицированные формы установлены приказом Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".

Пунктами 14, 15 Инструкции установлено, что основным первичным документом учета работы автомобиля является путевой лист, все государственные, кооперативные и общественные предприятия, организации и учреждения, имеющие как собственные, так и арендованные автомобили, обязаны при выпуске автомобиля на линию выдавать водителю путевой лист соответствующей формы. Унифицированные формы путевых листов утверждены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", принятым во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 835 "О первичных учетных документах".

Представленные истцом путевые листы соответствуют типовой межотраслевой форме N 4-П, подписаны сотрудником ООО "ДВНК" ФИО3, его полномочия на прием груза от лица ответчика не оспорены.

По окончанию оказанных услуг, истцом выставлены на оплату соответствующие счета № 4 от 25.02.2017, №5 от 15.03.2018, №6 от 31.03.2018, №7 от 16.04.2018, на общую сумму 661 667 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в дело представлена электронная переписка, доказывающая направление истцом ответчику актов о приемке выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов и путевых листов, в котором были отражены все оказанные услуги по договору на оказание услуг № ДВНК-3-18 от 25.01.2018.

С учетом подписания работниками ответчика первичных документов, подтверждающих факт и объем выполненных работ, ответчик располагал возможностью проверить указанные сведения и либо оплатить их, либо представить мотивированные возражения.

Само по себе не подписание ответчиком указанных актов, при том, что факт и объем оказанных услуг подтверждается путевыми листами, не влияет на вывод о получении ответчиком от истца предусмотренных договорами услуг.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору на оказание услуг № ДВНК-3-18 от 25.01.2018 в общей сумме 661 667 руб.

Однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не произведено.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств добровольного исполнения требований истца ответчик не представил, исковые требования и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 661 667 руб. задолженности по договору на оказание услуг № ДВНК-3-18 от 25.01.2018, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9063,80 руб. из расчета:

- 2408,40 руб. за период с 28.02.2018 по 07.06.2018;

- 4727,40 руб. за период с 31.03.2018 по 07.06.2018;

- 1928 руб. за период с 16.04.2018 по 07.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов произведен истцом верно, с учетом периода просрочки, суммы долга, проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9063,80 руб.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по статье 395 ГК РФ, судом не установлены.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску, с учетом удовлетворения исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нерудная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 661 667 (шестьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) рублей основного долга, 9 063 (девять тысяч шестьдесят три) рубля 80 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нерудная компания" в доход федерального бюджета 16 415 (шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.