Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А42-2893/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-2893/2017

28.12.2017

Резолютивная часть решения вынесена 21.12.2017.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление" (ОГРН <***>) о взыскании 616 014 руб. 33 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – до и после перерыва ФИО1 по доверенности, паспорт, от ответчика – до перерыва ФИО2 по доверенности, паспорт и ФИО3 по доверенности, паспорт, после перерыва не явились, ходатайство, от третьего лица – до перерыва ФИО4 по доверенности, паспорт, после перерыва не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 531 680 руб. 94 коп. основного долга за электроэнергию, поставленную в июне 2015 – октябре 2016 года и 84 333 руб. 39 коп. неустойки с 16.12.2016 по 02.10.2017.

В судебном заседании 14.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.12.2017.

После перерыва истец на уточненном 15.11.2017 иске настаивал, представил справочный расчет по данным ответчика.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из представленных доказательств, АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Мурманской области в соответствии с приказами Минэнерго России от 23.01.2015 г. №14.

ООО «УК «Домоуправление» (Исполнитель коммунальных услуг) в силу закона является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящемся под управлением ответчика. Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. А также тех МКД управление которыми прекращено, отражен в анкете управляющей организации, полученной с официального сайта интернет ресурса «Реформа ЖКХ» по адресу: http://reformagkh.ru/.

До настоящего времени между ответчиком и АО «АтомЭнергоСбыт», договор на приобретение электроэнергии для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящимся в управлении ответчика, в письменной форме не заключен. Каких - либо действий, направленных на заключение договора, ответчик не предпринимает.

13.12.2016 г. АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ответчика направило проект договора энергоснабжения №51310778012, который исполнителем коммунальных услуг до настоящего времени не подписан.

Для оплаты энергии, поставленной в июне 2015 – октябре 2016 года предъявлены счета на сумму 531 680 руб. 94 коп.

В претензии от 25.01.2016 №34/14 истец предложил ответчику оплатить долг, а впоследствии обратился суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, в пункте 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется осуществлять надлежащее содержание и ремонт общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктов 2, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Следовательно, в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, ответчик признается абонентом и обязан оплатить потребленную энергию.

Все спорные дома в заявленный период находились в управлении ответчика, что подтверждается общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.reformagkh.ru/).

Согласно п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов.

При этом количество электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Исходя из смысла п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, в качестве такой границы выступает внешняя граница стены дома.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (в редакции от 25.12.2015 г.) и статьями 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Все спорные разногласия, в том числе по начислению за пустующие помещения в спорный период, были сняты сторонами при проведении рабочего совещания по сверке расчетов 27.11.2017.

Ответчиком признается сумма долга в размере 449 920 руб.63 коп., однако с учетом тяжелого финансового положения данная сумма не может быть оплачена единовременно.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Поставка энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными доказательствами, установлены судом и подлежат частичному удовлетворению в сумме 449 920 руб. 64 коп.

За просрочку оплаты с 16.12.2016 по 02.10.2017 истцом начислена неустойка.

С учетом частичного удовлетворения иска, неустойка также подлежит удовлетворению в части в сумме 67 039 руб. 68 коп.

Расчет выполнен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%.

В остальной части расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Общий обоснованный размер начисленной неустойки составил 67 039 руб. 68 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены, удовлетворяются в размере 516 960 руб. 32 коп. В остальной части иск отклоняется. Неустойку следует начислять с 03.10.2017 на сумму долга до его оплаты.

Поручением от 24.04.2017 № 467 истец перечислил в федеральный бюджет 14 343 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 449 920 руб. 64 коп. основного долга, 67 039 руб. 68 коп. пеней, всего: 516 960 руб. 32 коп., а также 12 036 руб. 67 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также пени за каждый день просрочки оплаты 449 920 руб. 64 коп. долга, в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России, с 03.10.2017 до фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д. Л.