Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А68-13885/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А68-13885/2023
город Тула
07 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи И.Ю. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному образованию г. Новомосковск в лице администрации муниципального образования г. Новомосковск ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 84 030 руб. 82 коп., при участии в заседании: от сторон: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МО г. Новомосковск в лице АМО г. Новомосковск о взыскании задолженности по оплате за отопление комнаты (площадью 24,65 кв.м.) в квартире по адресу: <...>, за период с 01.12.2016г. по 31.08.2023г. включительно в размере 84 030 руб. 82 коп.

Определением суда от 20.11.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.12.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в суд поступили возражения на иск и ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, с 01.09.2010г. общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (прежнее название ООО «НТК») (далее – ООО «ККС») производит отопление и горячее водоснабжение населению г. Новомосковска. С этого времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору №61-К от 01.03.2010г.

Согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии, деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей, деятельность по присоединению к тепловым сетям, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В комнате (площадь 24,65 кв.м.) в квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>), до 27.06.1999г. был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был выписан в связи со смертью.

С 29.06.1999г. по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении никто не был зарегистрирован, не проживает и услугу «отопление» не оплачивает.

Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения в этот период времени не заключался.

Истец произвел расчет долга за период с 01.12.2016г. по 31.08.2023г. в размере 84 030 руб. 82 коп.

В адрес администрации муниципального образования город Новомосковск 09.12.2022г. была направлена претензия об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении в добровольном порядке (от 05.12.2022г. исходящий N2 5006), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как указано в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в данной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В то же время из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, предъявлением претензии со дня ее направления срок исковой давности приостанавливается на 30 дней и по окончании этого срока продолжает течь.

Претензия от 05.12.2022г. исходящий N 5006 с требованием об оплате задолженности была направлена истцом в адрес ответчика и получена последним. Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Соответственно, после приостановления срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора течение срока исковой давности было продолжено.

С иском в суд истец обратился 15.11.2023г., т.е. срок исковой давности пропущен по обязательствам, возникшим с декабря 2016 года по август 2020 года включительно.

Таким образом, исковые требования за период с сентября 2020 года по август 2023 года предъявлены в срок.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.09.2020 года по 31.08.2023 года в сумме 41 365 руб. 55 коп.

Доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлены.

По обязательствам, возникшим с декабря 2016 года по август 2020 года на сумму 42 665 руб. 27 коп., срок исковой давности пропущен и в этой части суд отказывает в удовлетворении иска.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 655 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования г. Новомосковск в лице администрации муниципального образования г. Новомосковск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» 41 365 руб. 55 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.



Судья И.Ю. Воронцов