Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А05-15097/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15097/2023
г. Архангельск
24 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев 17-23 апреля 2024г. (с объявлением перерыва) в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес Россия, 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отделтрест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 1 412 104 руб. 13 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.06.2023), от ответчик – не явился (извещен),

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОтделТрест" о взыскании 50 000 руб., из них 45 000 руб. части неустойки, начисленной за просрочку исполнения работ по договору №59-21 от 05.02.2021, 5 000 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 8.3 договора № 59-21 от 05.02.2021.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, окончательно просив взыскать 1 412 104 руб. 13 коп., в том числе 1 240 510 руб. 73 коп. неустойки, 171 593 руб. 40 коп. штрафа.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что по результатам электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 59-21 от 05.02.2021г. (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно адресному перечню (Приложение № 1), в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение № 2), локальными ресурсными сметными расчетами, согласованными заказчиком (Приложение № 3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику а порядке и в срок, предусмотренные соответствующим договором.

Договором предусмотрено выполнение работ по 7 объектам на общую сумму 15 491 659 руб. 47 коп. (пункт 2.1 договора). Вид работ и стоимость работ в отношении каждого объекта согласованы сторонами в техническом задании (Приложение № 1 к договору); срок выполнения работ по каждому объекту установлен в пункте 5.1 договора.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет не менее одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости договора.

В связи с нарушением сроков проведения работ истец начислил ответчику неустойку в уточненной сумме 1 412 104 руб. 13 коп., в том числе 1 240 510 руб. 73 коп. неустойки, 171 593 руб. 40 коп. штрафа., в связи с чем направил в адрес общества претензию от 14.03.2022 с требованием выплатить пени и штраф.

Отказ в добровольном удовлетворении претензии послужил основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. На момент принятия настоящего решения Фонд просит взыскать неустойки за период с 21.05.2021г. по 30.03.2022г. (с применением моратория по постановлению Правительства от 28.03.2022г. № 497) следующим объектам:

<...>

Расчеты периодов взыскания неустойки в отношении каждого из вышеуказанных объектов изложены в заявлении истца от 22.04.2024г.

При этом Фонд также исключил из периодов начисления неустойки в отношении ряда объектов, периоды, в которых имело место приостановление работ по письмам Фонда.

При проверке уточненного расчета неустойки судом установлено, что истцом для расчета неустойки по спорным объектам применена ставка рефинансирования Банка России, действующая на день окончания выполнения работ и подписания акта приемки выполненных работ.

Уточненный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца по договору № 59-21 от 05.02.2021г. взыскивается 1 240 510 руб. 73 коп. неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в связи с односторонним отказом от исполнения договора в части по объектам: ул. Малая Кудьма, дом 6; ул. Юбилейная дом 27.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 7.5. договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости договора. В связи с указанным истец начислил ответчику штраф в общем размере 171 593 руб. 40 коп., в том числе 93 491 руб. 37 коп. по объекту: г. Северодвинск, ул. Юбилейная, дом 27 и 78 102 руб. 03 коп. по объекту ул. Малая Кудьма, дом 6.

В указанной части требований возражений ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца в общем размере 1 412 104 руб. 13 коп., в том числе 1 240 510 руб. 73 коп. неустойки, 171 593 руб. 40 коп. штрафа.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОтделТрест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 412 104 руб. 13 коп., в том числе 1 240 510 руб. 73 коп. неустойки, 171 593 руб. 40 коп. штрафа, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОтделТрест" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 121 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков