Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А40-14971/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14971/22-25-119
29 июня 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФРУТ" (ИНН <***>)

к ООО "ЗЕЛЁНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>)

о взыскании 45 937, 63 руб.


при участии:

От истца: ФИО2 по доверенности от21.09.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРУТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЗЕЛЁНЫЙ ЭКСПРЕСС» о взыскании по Договору купли-продажи №МКМ-319 от 22.03.2021, в том числе

43 725 руб. основного долга за товар,

2 212, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по состоянию на 18.01.2022, а также с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

После перерыва Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ФРУТ» (Истец, Продавец) и ООО «ЗЕЛЁНЫЙ ЭКСПРЕСС» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 22.03.2021 №МКМ-319 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец поставляет Покупателю продукты питания (Продукцию).

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получен по двустороннему Универсальному передаточному документу №3282 от 27.03.2021 товар на сумму 43 725 руб.

Согласно п.5.5 Договора Покупатель обязан произвести безналичную оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 43 725 руб. основного долга за товар,

2 212, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по состоянию на 18.01.2022, а также с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Согласно п.8.3 Договора разногласия, не урегулированные путем переговоров и предъявленных претензий передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы по истечении 15 (пятнадцати) дней с даты направления претензии.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Возражая на исковые требования, ответчик представил в обоснование отсутствия задолженности по оплате товара платежное поручение №145 от 11.05.2022 на сумму 43 875 руб. и Акт зачета №47 от 30.06.2021 на сумму 42 900 руб.

Всего ответчик указывает на прекращение обязательств по оплате на сумму 86 775 руб. (43 875 руб. + 42 900 руб.)

Между тем, указанные платежное поручение и акт зачета не подтверждают отсутствие задолженности, поскольку кроме товара, поставленного по счету-фактуре УТ- 3282 от 27.03.202 на сумму 53 100 руб. требование оплаты по которой заявлено в иске, ответчику ранее поставлен товар по счету фактуре от 26.03.2021 на сумму 77 400 руб.

Всего товара поставлено на сумму 130 500 руб. (77 400 руб.+ 53 100 руб.).

Следовательно, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, что подтверждается также актом сверки расчетов на 30.06.2021, подписанным сторонами. Акт сверки учитывает указанные в отзыве на иск платеж. В результате сверки стороны установили наличие задолженности ООО «ЗЕЛЁНЫЙ ЭКСПРЕСС» в размере 43 725 руб., что соответствует размеру исковых требований.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЗЕЛЁНЫЙ ЭКСПРЕСС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ФРУТ " задолженность по Договору купли-продажи №МКМ-319 от 22.03.2021 в размере 43 725 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 18.01.2022 в размере 2 212,63 руб. и с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции по ставке 0,1%, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз