Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А82-8868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8868/2018
г. Ярославль
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77324.52 руб.,

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 77 324,52 руб., в том числе 63 993,01 руб. долга 13 331,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2017 (резолютивная часть оглашена 23.08.2017) по делу №А82-18201/2016 Б/439 общество с ограниченной ответственностью "КИТ" признано банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2017 (резолютивная часть оглашена 23.08.2017) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КИТ" утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим в ходе осуществления своих полномочий было выявлено, что 28.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "КИТ" /Цедент/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) № ДУПТ/П-1 по договору № 1П/1-2/1 участия в долевом строительстве многоэтажного жило о дома с объектами соцкультбыта и автостоянкой манежного типа с инженерными коммуникациями в районе дома № 15а по ул. Победы Ярославская область, г. Ярославля от 23.08 2013 ( зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области 17.11.2014 г.).

Цедент является участником долевого строительства многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта и автостоянкой манежного типа с инженерными коммуникациями в районе дома № 15а по ул. Победы Ярославская область, город Ярославль (далее - «Жилой дом») на основании: Договора №1П/1-2/1 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта и автостоянкой манежного типа с инженерными коммуникациями районе дома №15а по ул. Победы Ярославская область, г. Ярославля от 23.08.2013 года, заключенного между Цедентом и ООО «Аргус-Спектр Ярославль» (далее по тексту Застройщик), и прошедшего государственную регистрацию в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (запись о государственной регистрации договора №76-76-20/019/2013-345 от «29» августа 2013 года) (п. 1.1. Договора цессии).

Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает право требовать от Застройщика передачи в собственность после ввода Жилого дома в эксплуатации объекта долевого строительства, а именно Квартиры, расположенной в жилом доме и обладающие следующими характеристиками: 3 (трех)-комнатная квартира № 1 (один), расположенная в 1 (первом) подъезде дома, на 2-м (втором) этаже многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта и автостоянкой манежного типа с инженерными коммуникациями в районе дома № 15 а по ул. Победы Ярославская область, город Ярославль. Общая проектная площадь Квартиры -1 105,48 (сто пять целых сорок восемь сотых) метров квадратных, в общую проектную площадь квартиры входит общая площадь жилого помещения 98,16 (девяносто восемь целых шестнадцать сотых) метров квадратных и площади балкона – 3,5 (три целых пять сотых) метра квадратных (с применением коэффициентом 1).

Согласно п.п. 3.2, 3.3. Договора цессии по соглашению Сторон цена за уступаемое по Договору право требования составляет сумму 8 028 700 (восемь миллионов двадцать восемь тысяч семьсот) рублей. Обязательство по оплате цены за уступаемое право требования исполняется Цессионарием в следующем порядке: сумма в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей уплачивается Цессионарием не позднее «30» октября 2014 года в кассу или на расчетный счет Цедента, указанный в договоре; сумма в размере 4 528 700 (Четыре миллиона двадцать восемь тысяч семьсот) рублей уплачивается Цессионарием не позднее «18» декабря 2014 года в кассу или на расчетный счет Цедента, указанный в договоре.

Цессионарий считается исполнившим обязательство по оплате цены за уступаемое по Договору право требования с момента поступления в кассу или на расчетный счет Цедента суммы указанной в п. 3.2 настоящего Договора, в полном объеме (п. 3.4 Договора цессии).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору в размере 63 993,01 руб.

12.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 63 933,01 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1. ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена лишь расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности.

В тоже время в подтверждение факта перечисления денежных средств в размере 63 933,01 руб. ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.12.2015 со ссылкой в назначении платежа на договор №ДУПТ/П-1 от 28.10.2014, а также справка о полной оплате квартиры № 1 от 16.12.2015.

Иных доказательств наличия задолженности по спорному договору истец не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, такие как, отсутствие у конкурсного управляющего должника необходимой первичной документации об оплате по договору, не свидетельствуют об отсутствии эквивалентного встречного представления, и не являются достаточным основанием для вывода о наличии на стороне ответчика задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 093,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.