Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А79-2139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2139/2020
г. Чебоксары
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ротор»,

(<...>, этаж 8, пом. 82, офис 90р, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Литий»,

(<...> литера 33А, пом. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 2272308 руб. 65 коп.,

при участии

представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности от 07.11.2019 № 200126-118/3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литий» (далее – ответчик) о взыскании 2232464 руб. 90 коп. долга, 39843 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 02.03.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 04.07.2017.

В отзыве на исковое заявление ответчик в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, в заявлении от 27.03.2020 № 53 просил дело рассмотреть без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика подержал доводы представленного отзыва.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 04.07.2017 № 138, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом (товар) в номенклатуре, количестве, цене и сумме в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата поставленного товара производится на основании оформленных в установленном порядке документов (ТОРГ-12), выписанных в соответствии с приемо-сдаточными актами. Дата ТОРГ-12 должна соответствовать дате приемо-сдаточного акта.

В соответствии с пунктом 7.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от продления срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

На поставку товара в сентябре и октябре 2019 года стороны подписали спецификации от 30.09.2019 № 19 и от 07.10.2019 № 20. Срок оплаты товара согласовали в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры и ТОРГ-12, выставленного на основании оформленного ПСА.

Согласно товарным накладным от 03.10.2019 № 000065, от 09.10.2019 № 000068, от 12.10.2019 № 000071, от 16.10.2019 № 000075, от 17.10.2019 № 000076, от 23.10.2019 № 000077 и приемо-сдаточным актам от 03.10.2019 № 1045, от 09.10.2019 № 2203, от 12.10.2019 № 2235, от 16.10.2019 № 2257, от 17.10.2019 № 2265, от 23.10.2019 № 2302 истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику металлолом на общую сумму 2777964 руб.

Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, задолженность по данным истца составляет 2232464 руб. 90 коп.

В претензии от 17.01.2020 № 5 истец потребовал погасить возникшую задолженность.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам названной нормы права, представленные в материалы дела товарные накладные и приемо-сдаточные акты, арбитражный суд пришел к выводу, что истец представил надлежащие доказательства о поставке товара ответчику.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара на истребуемую сумму ответчик в материалы дела не представил, в акте сверки взаимных расчетов за период с 06.08.2019 по 08.06.2020 задолженность признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара подтверждено материалами дела и установлено арбитражным судом.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротор» 2232464 (Два миллиона двести тридцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 90 коп. долга, 39843 (Тридцать девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 02.03.2020 и 34362 (Тридцать четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов