Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А47-7693/2022

16825/2023-256717(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7693/2022
г. Оренбург
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго защита», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Уфа,

о взыскании 1 170 362 руб. 64 коп., при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 119-1/07-11 от 01.01.2023, выдана сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом (участие в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2022, выдана сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 07.12.2022, выдана сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго защита» с требованием о взыскании стоимости оказанных услуг по передачи электрической энергии в

размере 1 170 362 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 704 руб.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

08.09.2022 ООО «Энерго защита» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что обязано оплатить услуги по передаче электроэнергии в объеме доказанных потерь за указанный период. Возражает относительно расчетов потерь электроэнергии и считает их недействительными. Ответчик указывает, что отсутствовала возможность выполнения требований в досудебном порядке ввиду отсутствия полной и достоверной информации в досудебной претензии и приложенных к ней документах. Между тем, ответчик привел довод об отсутствии собственного потребления электроэнергии. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании сведений у истца.

12.12.2022 истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, согласно которым не согласен с доводами ответчика, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в дополнение к возражениям представлены истребуемые ответчиком документы (л.д. 100).

06.04.2023 ответчик представил дополнение к отзыву и указал, что со стороны ООО «Башкирэнерго» выявлены нарушения законодательства, выраженные в применении расчета потерь электрической энергии по объектам нижеподключенных абонентов: ООО «Рента» и ООО «ЭСКБ» (ООО ДУ «Южный»). Ссылается на акт снятия показаний приборов учета, который содержит три точки присоединения ООО «Континент», что противоречит акту технологического присоединения, подписанного между ООО «Башкирэнерго» и ООО «Энерго защита», так как в ТП-5401 у ООО «Континент» имеется два подключения.

Проводя системный анализ Актов технологического присоединения нижестоящих абонентов, актов допуска приборов учета нижестоящих приборов учета и актов снятия показаний расчетов приборов учета электрической энергии ответчик выявил следующее: Абонент ООО «Континент» в акте снятия показаний ПУ указан трижды; Ответчику не удалось установить нижеподключенного абонента с прибором учета завод. № 37858294 ввиду плохого качества фотоматериала. Методом исключения - это акт в отношении ООО «Рента» или ФИО5, так как только эти точки присоединения не были идентифицированы в акте снятия показаний ПУ. Методом сопоставления имеющейся документации было выявлено отсутствие в актах снятия показаний

приборов учета одного абонента — ООО «Рента» или Валеевой Ф.Н., в зависимости от того, чей акт допуска представлен в п.Г.

25.07.2023 истец представил возражения на отзыв ответчика, которым указывает, что: гр. ФИО5 отражена в актах снятия показаний приборов учета в графах «точки учета физических лиц» (строка 9). Прибор учета № 5651 учитывающий потребление точки БС № 02-1117 <...> (в актах снятия показаний) ранее был установлен взамен прибора учета № 3240 (фигурирует в АТП от 08.06.2020), что подтверждается приложенным актом допуска ПУ в эксплуатацию. По потребителю ООО «Рента» - потребление указанного потребителя учитывает прибор учета № 31404306, что подтверждается АТП № 1 от 10.12.2018.

31.08.2023 ответчик, уточняя позицию по делу, представил дополнительный отзыв, согласно которому ООО «Энерго защита» является ненадлежащим Ответчиком по делу в силу наличия договора купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электросетевом оборудовании между ГП и ИВС на весь период законного владения. ООО «ЭСКБ», в свою очередь, в силу действующего законодательства и имеющегося договора купли-продажи электрической энергии № 02010061295227 от 01.05.2022, обязано оплатить сетевой организации (Истцу) стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии в электросетевом оборудовании. На основании вышеизложенного просит отказать истцу в полном объеме.

10.11.2023 истец представил отзыв, согласно которому считает доводы ответчика о наличии договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с Третьим лицом несостоятельными. Сообщает, что указанный договор не может быть положен в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго», равно как и не может служить основанием для признания ООО «Энерго защита» ненадлежащим ответчиком.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отношении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Третье лицо представить 05.12.2023 отзыв на иск. В судебном заседании пояснило, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее— Истец, ООО

«Башкирэнерго») является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В процессе передачи электроэнергии потребителям часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 М 442 (далее - Основные положения М 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго защита» (далее — Ответчик) в силу требований Основных положений № 442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

- ВЛЗ-6 кВ от опоры ВЛ-6 кВ участок ВЛ-6 кВ ТП-2126-ТП-2246 до ТП- 5401 и ТП-5401.

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 958/146 от 08.06.2020.

В период с 01.07.2020 по 28.02.2022 в отношении вышеобозначенных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между Ответчиком и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях Ответчика за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 составила 488 939 кВт*ч. Переданный объем подтверждается актами снятия показаний за период 01.07.2020 по 28.92.2022.

В указанный период ООО «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства Ответчика.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты;

- Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности). за расчетный период, уменьшенная на величину средств. внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Задолженность ответчика составила 1 170 362 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии № БЭ/1.7.3-1445 от 28.03.2022, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил N 861.

Ответчик владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

- ВЛЗ-6 кВ от опоры ВЛ-6 кВ участок ВЛ-6 кВ ТП-2126-ТП-2246 до ТП- 5401 и ТП-5401.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях Ответчика за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 составила 488 939 кВт*ч. Переданный объем подтверждается актами снятия показаний за период 01.07.2020 по 28.92.2022.

Являясь владельцем ВЛЗ-6 кВ от опоры ВЛ-6 кВ участок ВЛ-6 кВ ТП- 2126-ТП-2246 до ТП-5401 и ТП-5401 в спорный период, ООО «Энерго защита» в силу ст. 210 ГК РФ обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При передаче электроэнергии по электрическим сетям, в них неизбежно возникают потери электроэнергии.

Ч. 4 ст. 26, частью 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых происходят потери электроэнергии обязаны оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

В соответствии с п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, переданной в эту электрическую сеть и объемом электроэнергии отпущенной из этой электрической сети на присоединенные к ней энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии, передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации ее потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

Согласно пункта 129 Основных положений № 442 потери электроэнергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электроэнергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электроэнергии на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по ее передаче.

Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства

сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений № 442).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Вместе с тем, сетевая организация не лишена права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Осуществив передачу указанного объема электроэнергии, ООО «Башкирэнерго» в соответствии с действующим законодательством фактически оказало ООО «Энерго защита» услуги по передаче электроэнергии в объемах потерь, возникших в объекте электросетевого хозяйства – ВЛЗ-6 кВ от опоры ВЛ-6 кВ участок ВЛ-6 кВ ТП-2126-ТП-2246 до ТП-5401 и ТП-5401.

В соответствии с действующим законодательством ООО «Башкирэнерго» надлежащим образом фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении Потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию, то оплата электрической энергии в силу ст. 544 ГК РФ должна производиться за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

По договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

При этом стоимость электроэнергии (мощности) по договору купли- продажи (поставки) не включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии.

В свою очередь, по договору энергоснабжения поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

В связи с этим, в отличие от договора электроснабжения, договор купли-продажи электрической энергии не включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в отличие от договора энергоснабжения, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в обязанности гарантирующего поставщика входит только осуществление продажи электрической энергии (мощности).

Отношения по передаче электрической энергии потребитель урегулирует с сетевой организацией самостоятельно в рамках отдельно заключаемого договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункты 29 и 40 Основных положений № 442).

Заключенный между гарантирующим поставщиком и потребителем договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не содержит указания на оплату потребителем стоимости услуг по передаче электроэнергии. В силу чего у гарантирующего поставщика не возникла обязанность оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объемов потерь, возникших в сетях ответчика.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом отклонены, как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 704 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго защита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» 1 170 362 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 704 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А. А. Лебедянцева