Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А60-12138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12138/2021
24 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12138/2021 по иску ООО "ПКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 394 028,48 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «РусМеталл» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАТУМ" с заявлением о взыскании задолженности в размере 4 394 028,48 руб.

От истца поступило ходатайство о привлечении ООО «РусМеталл» (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения № 65 от 17.03.2021, подтверждающего уплату государственной пошлины. Платежное поручение приобщено в материалы дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.04.2021 назначено судебное разбирательство дела на 17 мая 2021 15:20.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием доказательств извещения надлежащим образом о времени и месте судебного третьего лица, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Определением суда от 20.05.2021 судебное заседание отложено на 01.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием доказательств извещения надлежащим образом о времени и месте судебного третьего лица, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Определением суда от 01.06.2021 судебное заседание отложено на 17.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Предприятие комплексного снабжения» (Истец) и ООО «РусМеталл» (Должник) заключен Договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № Н1-431/18-ПКС от «21» ноября 2018 г.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 г. по делу № А60-8704/2020 задолженность ООО «РусМеталл» в части основного долга по Договору составляет 5 394 028 (пять миллионов триста девяносто четыре тысячи двадцать восемь) руб. 48 коп.

24 ноября 2020 г. между ООО «ПКС» и ООО «Стратум» (Ответчик) подписано соглашение о порядке погашения задолженности (Соглашение) за долг ООО «РусМеталл» в указанном размере.

В соответствии с условиями Соглашения Ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником (ООО «РусМеталл») обязательства по оплате суммы основного долга по Договору поставки № HI-431/18-ПКС от 21.11.2018 г. Указанное Соглашение представляет собой договор поручительства, по которому Ответчик выступает поручителем перед Истцом по основному обязательству (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 362 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В таком случае для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

03 декабря 2020 г. Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 руб. в рамках указанного Соглашения.

В адрес Ответчика направлялась претензия за исх. № ПКС20/54 от 18.01.2021 г. с требованием рассмотреть претензию в течение 10 (десяти) рабочих дней и погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 394 028 руб. 48 коп.

От Ответчика поступил ответ на претензию от 01.03.2021 г., согласно которому он признаёт факт принятия на себя обязательств по погашению задолженности и наличие задолженности в указанном размере.

Таким образом, на «15» марта 2021 года размер требований Истца к Ответчику составляет 4 394 028 руб. 48 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено,; доказательств внесения платы либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 пункту, п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании долга в размере 4 394 028 рублей 48 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТУМ" (ИНН 6164308130, ОГРН 1126164010950) в пользу ООО "Предприятие комплексного снабжения" (ИНН 6670172415, ОГРН 1076670013760) 4 394 028 рублей 48 коп. задолженности, 44 970 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.О. Колинько