Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-250917/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250917/20-35-1730
г. Москва
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2

к ответчику: ООО "ПИЕТРА СНАБ"

о взыскании 94 707,22 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 (паспорт)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕГА АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПИОНЕР-СЕРВИС КУТУЗОВСКИЙ» о взыскании задолженности по договору № 26/0312 от 23.12.2019 г. в размере 444 911,47 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ИП ФИО2 (Далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Пиетра Снаб» (Далее - Ответчик, Заказчик) заключили Договор на предоставление койко-мест (комнат) для временного размещения в хостеле № 141 от 21 мая 2019 года, в соответствии с которым Истец обязался по письменным заявкам предоставить койко-места/комнаты для проживания физических лиц, а Ответчик - оплатить за проживания исходя из фактического кол-ва проживающих.

В соответствии с п.3.3 договора Заказчик обязуется осуществить предоплату (депозит) не менее чем за 5 дней проживания и оплатить по счету Исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, включая день выписки счета.

Истец ссылается на то, что на основании данного Договора, за период с 01.09.19 по 15.09.19 года, Исполнитель предоставил 371 (триста семьдесят одно) койко-место на сумму 89 040,00 (восемьдесят девять тысяч сорок) рублей, Акт был принят Ответчиком.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тем не менее, Ответчиком в отзыве на иск отрицается факт оказания услуг на спорную сумму.

Как пояснил Ответчик, директор Ответчика подписавший акт приема-передачи, юридически прекратил свои полномочия через три дня, после подписания спорных документов, однако фактически прекратил свои полномочия значительно раньше.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 (ред. от 18.07.2019) "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", пунктами 19, 20 предусмотрено, что договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего его личность, оформленного в установленном порядке, в том числе: а) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; б) паспорта гражданина СССР, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, до замены его в установленный срок на паспорт гражданина Российской Федерации; в) свидетельства о рождении - для лица, не достигшего 14-летнего возраста; г) паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, - для лица, постоянно проживающего за пределами Российской Федерации; д) паспорта иностранного гражданина либо иного документа, установленного федеральным законом или признанного в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; е) документа, выданного иностранным государством и признанного в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; ж) разрешения на временное проживание лица без гражданства; з) вида на жительство лица без гражданства. Договор заключается между заказчиком (потребителем) и исполнителем путем составления документа, подписанного двумя сторонами, который должен содержать: а) наименование исполнителя (для индивидуальных предпринимателей - фамилию, имя, отчество (если имеется), сведения о государственной регистрации; б) сведения о заказчике (потребителе) (наименование и сведения о государственной регистрации юридического лица или фамилию, имя, отчество физического лица и сведения о документе, удостоверяющем его личность, оформленном в установленном порядке); в) сведения о предоставляемом номере (месте в номере); г) цену номера (места в номере); д) период проживания в гостинице; е) иные необходимые сведения (по усмотрению исполнителя).

Тем не менее, Истцом не предоставлены первичные документы учета проживающих на территории Истца работников.

Таким образом, факт оказания услуг Истцом не доказан.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ООО "ПИЕТРА СНАБ" о взыскании 94 707,22 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.