Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А60-61978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61978/2022
28 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комсигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2023.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2024

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Комсигнал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "СОГАЗ", ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1194849 руб. 00 коп.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "СОГАЗ" и ООО "Комсигнал" заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис) №1321 МТ0060/AON от 18.01.2021.

Как указывает истец, в период действия страхового полиса произошел страховой случай.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 1950000 руб. 00 коп., с учетом стоимости годных остатков в размере 755151 руб. 00 коп., подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 1194649 руб. 00 коп.

ООО "Комсигнал" обратилось в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заявление и последующая претензия истца оставлена АО "СОГАЗ" без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований АО "СОГАЗ" указало, что заявленные истцом повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

02.12.2021 года в адрес АО «СОГАЗ» поступило от ООО «Комсигнал» заявление о страховой выплате, в связи с повреждениями автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <***>, в дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2021

В соответствии с п.п. 11.1 - 11.1.6 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая выгодоприобретатель при предъявлении требования о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра.

АО «СОГАЗ» организовало осмотр транспортного средства, 06.12.2021 года составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства.

АО «СОГАЗ», выдало 20.12.2021 ООО «Комсигнал» направление на СТОА ООО «Техноцентр Восток» на проведение дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства на выявление скрытых дефектов, считывания информации в памяти автомобиля с последующим проведением восстановительного ремонта.

В связи с возникшими у ответчика сомнениями на основании заявки АО «СОГАЗ», ООО «АНЭТ» подготовлено экспертное исследование от 16.02.2022 о проведении транспортно-трасологического исследования по установлению обстоятельств происшествия, при которых были повреждены перечисленные выше транспортные средства.

В ходе проведения исследования эксперты пришли к выводу, что повреждения, зафиксированные на автомобиле Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, были образованы при обстоятельствах, отличных от заявленного ДТП от 09.11.2021.

Применительно к экспертизам касающихся выводов об идентичности повреждений на транспортных средствах основными критериями являются исследования повреждений в виде вмятин, складок, сдвигов металла, трещин, проломов полимерных элементов конструкции, а также сколы, потертости и царапины лакокрасочного покрытия на кузовных элементах транспортных средств, которые являются индивидуальными и неповторимыми в своем роде. При прочих других условиях контактного взаимодействия на одних и тех же кузовных элементах конструкции автомобиля в одних и тех же местах локализации повреждений добиться их идентичности невозможно. Таким образом повреждения на элементах оснащения транспортного средства, образовавшиеся в результате силового воздействия, являются индивидуальными и неповторимыми. Следовательно, повреждения идентичного характера на транспортном средстве не могли образоваться после ремонта при повторном наступлении страхового события.

При сравнении вида, формы и размеров повреждений автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, зафиксированных на фотоснимках после наступления страхового события от 09.11.2021 года и повреждений автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, зафиксированных на фотоснимках осмотра от 01.12.2020 года, экспертами было установлено совпадение следующих параметров:

- Идентичность расположения, геометрических размеров и формы разлома облицовки переднего бампера, расположенного правее центральной оси;

- Идентичность расположения, геометрических размеров и формы разлома рассеивателя левой фары;

- Идентичность расположения, геометрических размеров и формы разлома корпуса правой фары;

- идентичность расположения, геометрических размеров и формы деформаций на радиаторе кондиционера.

В соответствии с представленным истцом заключеием, подтверждается факт неоднократного воздействия, оказанного на переднюю часть автомобиля Фольксваген Тигуан при различном расположении продольной оси транспортного средства относительно вектора направления динамического воздействия. Ориентация части следов в плоскостях, не сопоставимых с их пространственной ориентацией в начале, либо в конце участка области взаимодействия с преградой, наличие изменений в продолжении следа, дают объективные основания утверждать, что образование следов на кузовных элементах передней части автомобиля Фольксваген Тигуан являются последствиями неоднократного воздействия на автомобиль, что с технической точки зрения, исключает возможность установить соответствие механизма возникновения деформаций автомобиля Фольксваген Тигуан обстоятельствам столкновения с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>.

Истец полагает, что у АО «СОГАЗ» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в пользу истца, о ООО «Комсигнал» извещено письмом от 28.02.2022.

На претензию, поступившую в адрес страховой компании 05.05.2022 года, дан ответ 11.05.2022.

По ходатайству АО «СОГАЗ» судом по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «МирЭкс» ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Каковы причины возникновения повреждений на ТС Volkswagen Tiguan г/н <***> и возможность их отнесения к заявленному событию от 09.11.2021 года.

2) Установить взаимосвязь повреждений ТС Volkswagen Tiguan гос. номер <***>, полученных при обстоятельствах заявленного события от 09.11.2021 г. и зафиксированных ранее на фото осмотра от 01.12.2020 г.

3) В зависимости от ответов на поставленные вопросы, определить размер расходов на восстановительный ремонт, исследуемого ТС, относящегося к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с экспертным заключением от 28.05.2024 №1061/024 эксперт пришел к выводу о том, что механизм образования повреждений автомобиля Volkswagen Tiguan г/н <***> указан в исследовательской части. Все имеющиеся повреждения автомобиля Volkswagen Tiguan г/н <***> не могли быть образованы при столкновении с автомобилем Mercedes Benz ML 350 гос. номер <***> при заявленных обстоятельствах ДТП от 09.11.2021.

В силу положений ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истец не опроверг выводы судебной экспертизы и возражения ответчика суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг эксперта 65000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов