Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А82-14797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14797/2017
г. Ярославль
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью завод "Вестпласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании 25427.14 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью завод "Вестпласт" о взыскании 19534,27 руб. долга за потребленную электроэнергию в июле 2014 года, 405,71 руб. пеней за период с 19.07.2017 по 17.08.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 19534,27 руб. долга, 7488,39 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.08.2014 по 17.01.2019, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Участники процесса не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв по делу, указал на оплату долга, заявил возражения по периоду начисления процентов, указал на получение акта и счета в июле 2017 года.

Истец направил в суд возражения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 5892,87 руб. процентов за период с 19.08.2014 по 13.12.2017, заявил отказ от иска в части взыскания долга.

Судебное заседание проводилось судом с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ до 28.02.2019 до 17.15 час., до 06.03.2019 до 17.00 час., сведения о перерывах размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные/уменьшенные исковые требования.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд установил следующее.

03.12.2013 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО Завод "Вестпласт" (Потребитель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 6384, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. Перечень точек поставки и средств учета определен в Приложении № 1. Учет электрической энергии (мощности) урегулирован в разделе 3 договора.

Оплата электрической энергии производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца, за который осуществляется оплата; стоимость объема покупки электрической энергии, с учетом внесенных потребителем в качестве оплаты средств, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (раздел 4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.12.21013 по 31.07.2014 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий договора Поставщиком передана (поставлена) Покупателю энергия в июле 2014 года. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием предъявления иска в суд о взыскании долга и процентов.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма долга по корректировочному акту от 30.06.2017 оплачена.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 19534,27 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать с ответчика 5892,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 13.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в статью 395 ГК РФ внесены изменения. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ в статью 395 ГК РФ внесены изменения. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком методика расчета не оспорена, заявлены возражения по периоду начисления процентов.

Истец полагает, что ответственность по договору за просрочку оплаты наступает независимо от получения ответчиком корректировочного счета на оплату.

Судом позиции сторон рассмотрены. Суд считает неправомерным применение к ответчику ответственности за просрочку оплаты по договору за период с 19.08.2014 по 18.07.2017 в силу следующего.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые могут быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из объема потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии за последний расчетный период, в отношении которого она определена и опубликована для соответствующей ценовой категории.

При этом, окончательный объем потребления электрической энергии формируется поставщиком электрической энергии и предъявляется к оплате покупателю для оплаты в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, Поставщиком передана (поставлена) Покупателю энергия в июле 2014 года на общую сумму 284825,65 руб., что подтверждается счетом, счетом-фактурой от 31.07.2014. Данный объем был оплачен ответчиком в полном объеме.

30.06.2017 Поставщиком осуществлена корректировка начислений за июль 2014 года, оформлен корректировочный акт приема-передачи № 3380/96/18 на сумму к доплате 19534,27 руб. Данный акт направлен ответчику без возражений в июле 2017 года и оплачен им в декабре 2017 года. О наличии разногласий по объему потребления между сетевой организацией и поставщиком до даты корректировки ответчику не было известно, документов в подтверждение обратного истцом в дело не представлено.

Истец является профессиональным участником рынка поставки (снабжения) электрической энергии, гарантирующим поставщиком, который повторно определил, скорректировал объем потребления электроэнергии ответчиком за июль 2014 года лишь спустя три года. Неправомерного пользования чужими денежными средствами, удержания, уклонения от оплаты ответчиком за период с 19.08.2014 по 18.07.2017 не осуществлялось. При получении корректировочного акта ответчиком произведена оплата задолженности с просрочкой в оплате с 19.07.2017 по 13.12.2017.

В связи с чем, суд считает правомерным и обоснованным взыскание процентов за просрочку оплаты суммы долга по корректировочному акту за период с 19.07.2017 по 13.12.2017, что составит 683,57 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, с учетом оплаты долга ответчиком после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в сумме 19534,27 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод "Вестпласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 683,57 руб. процентов, а также 232 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.