Решение от 9 января 2020 г. по делу № А73-22224/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22224/2019
г. Хабаровск
09 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400024928, ИНН <***>, дата и место рождения: 10.04.1966 г. Дербент Республики Дагестан)

к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681060, <...>)

о взыскании 780 250 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании: не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в размере 780 250 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу.

Ответчик отзыв, каких-либо возражений, пояснений по существу заявленных требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 г. между ИП ФИО1 (подрядчик) и ОАО «ПМК-83» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по благоустройству территории, в том числе: укладка монтаж ливневой канализации, монтаж бордюра, заливка бетона, услуги спецтехники. По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненную подрядчиком работу по акту выполненных работ (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость работ по договору определяется по согласованию сторон, подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2. договора расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком, на основании выставленного акта выполненных работ подрядчиком, в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 8.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно представленным в материалы дела актам №4 от 05.08.2019 г., №5 от 05.08.2019 г. истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 780 250 руб.

Обязательства по оплате принятых работ на сумму 780 250 руб. ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг.

18.09.2019 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая была получена адресатом 20.09.2019 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела, а именно актами №4, №5 от 05.08.2019, подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком на сумму 780 250 руб.

Наличие и размер долга ответчиком не оспорены, возражения на иск не заявлены.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в размере 780 250 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 780 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 18 605 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева