Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-98539/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98539/2023
07 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Прокурор Московского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо: ФИО2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.13 КоАП РФ,


при участии

от заявителя: ФИО3 (служебное удостоверение от 07.11.2023)

от заинтересованного лица: не явился, извещен,



установил:

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Определением от 24.10.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Прокуратурой Московского района на основании поступившего в прокуратуру обращения проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» генеральным директором ООО «Петроком» ФИО2.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу№А40-34886/18-86-46 от 12.01.2021 в отношении ООО «Петроком» признанонесостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-34886/18-86-46 от 09.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Петроком» утвержден ФИО4.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу№ А40-34886/18-86-46 от 20.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 отменено.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу№А40-34886/18-86-46 от 01.06.2022 конкурсным управляющим утвержденФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-34886/18-86-46 от 20.07.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Петроком» ФИО4 об истребовании сведений и документов у бывшего руководителя ФИО6

Суд обязал бывшего руководителя должника ООО «Петроком» ЛещенкоГ.Н. передать конкурсному управляющему ФИО5 перечень имущества, принадлежащего должнику, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также все имеющиеся документы, в том числе бухгалтерскую документацию, а также документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО5, донастоящего времени ФИО2 определение Арбитражного суда г. Москвыпо делу № А40-34886/18-86-46 Б от 20.07.2022 не исполнено, документация, а также иное имущество, принадлежащее должнику конкурсному управляющему не переданы.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО «Петроком» ФИО2 усматриваются признаки незаконного воспрепятствования деятельности конкурсного управляющего, выраженные в уклонении от передачи конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

По данному факту 25.09.2023 в отношении генерального директора ООО «Петроком» ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Петроком» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно статье 2 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии со статьей 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также осуществлять иные права и обязанности, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В целях исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве к числу прав временного управляющего законодателем отнесено право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Факт непредставления ФИО2 ответа на запрос конкурсного управляющего установлен судом и подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд считает доказанным событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Соленое, Мостовского района, адрес регистрации: 196233, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.48, к.1, кв.226) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.


Реквизиты для уплаты штрафа:


Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (прокуратура Санкт-Петербурга)

ИНН/КПП: <***>/783801001

ОКАТО: 40262563000

ОКТМО: 40303000

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК: 014030106

Б/с 40102810945370000005

КБК: 11601141010028140


Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.