Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А51-17561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17561/2023
г. Владивосток
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 256 059 рублей 22 копеек

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" о взыскании 256 059 рублей 22 копеек.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

 Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг по предоставлению средств механизации с обслуживающим персонажем №99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-009 от 01.08.2020.

Ответчик требования оспорил, указав, на то, что истцом не доказано получение ответчиком всех документов, согласованных в договоре.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Вектор" (Исполнитель) и ООО "Стройтрансгаз-Восток" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению средств механизации с обслуживающим персонажем №99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-009 от 01.08.2020, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель оказывает услуги башенными кранами (далее «Краны»), на объекте строительства «Музейный и театрально - образовательный комплексы в г. Владивосток». Исполнитель оказывает услуги Заказчику с соответствующей технологической документацией (проект производства работ кранами (ППРк), технологические карты (ТК)) характеристиками (Приложение №1 к Договору).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работы Кранов определяется Протоколом согласования договорной цены по оказанию услуг (Приложение №4 к Договору), который подписывается каждой из Сторон, и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Максимальная совокупная стоимость услуг по настоящему Договору не может превышать 30 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.9 договора оплата Заказчиком услуг Крана производится по итогам работы ежемесячно в течении 10 рабочих дней со дня предоставления расчетных документов.

Согласно пункту 3.4 договора отработанное время Крана ежедневно фиксируется отметками в сменном рапорте и заверяется двумя ответственными представителями Заказчика. Оформляет сменный рапорт Крана ответственный представитель Исполнителя (Приложение №6 к Договору).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, в период август 2020 – сентябрь 2021 года истец оказывал услуги башенными кранами, которые были приняты исполнителем в полном объеме.

Вместе с тем, оплата производилась ответчиком с задержкой, в связи с чем истец направил ответчику претензию об уплате неустойки, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец направил ответчику претензию об уплате суммы задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в рамках заключённого между сторонами договора истец оказал ответчику услуги башенными кранами.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ, а также платежные поручения об оплате оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, счета на оплату, счета-фактуры.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Доводы ответчика о том, что рассчитывая неустойку с даты подписания сторонами акта, истец не представляет иных документов, поименованных в пункте 3.6 договора суд критически оценивает, поскольку представленные истцом акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Из них возможно точно установить наименование техники, период работы и стоимость. При этом указанные акты ответчиком не оспорены, об их фальсификации не представлено. Доказательств подписания актов в иные даты ответчиком также не представлено. Наличие претензий к качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат. 

При этом в платежных поручениях ответчика имеются ссылки на счета истца, из чего следует, что счета ответчиком были получены. Даты получения счетов ответчиком не указаны.

Таким образом, факт просрочки ответчиком оплаты услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что истцом допущены ошибки при расчете неустойки за декабрь 2020 года по акту 147 от 17.12.2020 на сумму 980 000 рублей, расчет по которому произведен без учета произведенной 16.12.2020 предоплаты на сумму 750 000 рублей и положений 3.9 договора.

Согласно расчету суда, по указанному акту размер неустойки составляет 690 рублей из расчета 230 000*0,03%*10дн. За период 11.01.2021 – 20.01.2021.

Таким образом, за период 15.09.2020 – 02.09.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 255 369 рублей 22 копейки.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения  настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу на основании статьи 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по иску в размере 8 099 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>) 255 369 рублей 22 копейки неустойку. В остальной части требований отказать.

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 099 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                                О.В. Шипунова