Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А07-17969/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17969/2021
г. Уфа
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 203 077 руб. 60 коп.

третье лицо – временный управляющий акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики ФИО2 Фанисович

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «КСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 203 077 руб. 60 коп. основного долга.

Определением суда от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики ФИО2 Фанисович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 (резолютивная часть определения от 24.01.2022) по делу № А07-17969/2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу А07-17969/2021 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КСК» - удовлетворена. Дело № А07-17969/2021 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 18.05.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК» принято на новое рассмотрение, возбуждено производство по делу.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание 24.08.2022 не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу в данном заседании, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 13/20 от 20.12.2019, согласно которому заказчик (ответчик) сдает, а исполнитель (истец) принимает на себя и выполняет техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов (далее – ИТП), согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.4. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 109 от 30.06.2020, 130 от 31.07.2020, 151 от 31.08.2020, 172 от 30.09.2020, 195 от 31.10.2020, 216 от 30.11.2020, 246 от 31.12.2020.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования № 14/20 от 20.12.2019, согласно п. 1.1. которого заказчик (ответчик) сдает, а подрядчик (истец) принимает на себя и выполняет работы по техническому обслуживанию узлов автоматического регулирования согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.4. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 1 от 31.01.2020, 25 от 29.02.2020, 47 от 31.03.2020, 68 от 30.04.2020, 89 от 31.05.2020, 111 от 30.06.2020, 132 от 31.07.2020, 153 от 31.08.2020, 174 от 30.09.2020, 197 от 31.10.2020, 218 от 30.11.2020, 248 от 31.12.2020.

20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен также договор на техническое обслуживание насосных групп № 15/20, в соответствии с п. 1.1. договора заказчик (ответчик) сдает, а подрядчик (истец) принимает на себя и выполняет следующие работы по техническому обслуживанию технологического оборудования насосных групп, расположенных в жилых домах, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 2 от 31.01.2020, 26 от 29.02.2020, 46 от 31.03.2020, 67 от 30.04.2020, 88 от 31.05.2020, 110 от 30.06.2020, 131 от 31.07.2020, 152 от 31.08.2020, 173 от 30.09.2020, 196 от 31.10.2020, 217 от 30.11.2020, 247 от 31.12.2020.

21 декабря 2020 года межу сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 5/21, согласно п. 11.1. которого заказчик (ответчик) сдает, а исполнитель (истец) принимает на себя и выполняет техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов (далее – ИТП), согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 13.4. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец оказал ответчику услуги по договору с подписанием актов №№ 2 от 31.01.2021, 25 от 28.02.2021, 47 от 31.03.2021, 78 от 30.04.2021.

Кроме того, 21 декабря 2020 года между сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 6/21, согласно п. 21.1. которого заказчик (ответчик) сдает, а исполнитель (истец) принимает на себя и выполняет техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов (далее – ИТП), согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 23.4. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец оказал ответчику услуги по договору с подписанием актов №№ 3 от 31.01.2021, 26 от 28.02.2021, 48 от 31.03.2021, 79 от 30.04.2021.

Между истцом и ответчиком заключен также договор на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 13/21, согласно п. 1.1. которого заказчик (ответчик) сдает, а исполнитель (истец) принимает на себя и выполняет техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов (далее – ИТП), согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.4. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 1 от 31.01.2021, 24 от 28.02.2021, 46 от 31.03.2021, 77 от 30.04.2021.

21 декабря 2020 года между сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования № 14/21, согласно п. 1.1. которого заказчик (ответчик) сдает, а подрядчик (истец) принимает на себя и выполняет работы по техническому обслуживанию узлов автоматического регулирования согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.4. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 5 от 31.01.2021, 28 от 28.02.2021, 50 от 31.05.2021, 81 от 30.04.2021.

Кроме того, 21 декабря 2020 года между сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание насосных групп № 15/21, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик (ответчик) сдает, а подрядчик (истец) принимает на себя и выполняет следующие работы по техническому обслуживанию технологического оборудования насосных групп, расположенных в жилых домах, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания документов по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Истец оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 4 от 31.01.2021, 27 от 28.02.2021, 49 от 31.03.2021, 80 от 30.04.2021.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец 14.04.2021 вручил ответчику претензию (вх. № 792) с требованием об оплате задолженности и пени по указанным договорам, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик в ходе рассмотрения спора заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 24.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) по настоящему делу установлено и указано на следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 13/20 от 20.12.2019, договору на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования № 14/20 от 20.12.2019, договору на техническое обслуживание насосных групп № 15/20 от 20.12.2019, договору на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 5/21 от 21.12.2020, договору на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 6/21 от 21.12.2020, договору на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 13/21 от 21.12.2020, договору на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования № 14/21 от 21.12.2020, договору на техническое обслуживание насосных групп № 15/21 от 21.12.2020, возникшие в период до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021 по делу №А07-14723/2021 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу №А07-14723/2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» признаны обоснованными, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Определением суда от 24.11.2021 по делу № А07-14723/2021 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления.

Учитывая, что дело о несостоятельности (банкротстве) АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021 по делу №А07-14723/2021, исковые требования ООО «КСК» подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 751 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец обязательства по договора исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами, представленными в материалы дела, ответчиком не отрицается.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 203 077 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание при новом рассмотрении спора по существу не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 203 077 руб. 60 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 203 077 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 7 062 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов